fabet tải

Vừa qua, Báo Thanh Niên đã chuyển 30 đơn thư của bạn đọc đến cơ quan chức năng và nhận được công văn trả lời cho các trường hợp sau: TAND cấp cao tại TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Thanh Phong (ngụ 67 Lê Duẩn, tổ 3, KP.4, TT.Tân Sơn, H.Ninh Sơn, Ninh Thuận); Công an Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của ông Vũ Ngọc Tú (HKTT: 371/82/5 Trường Chinh, P.14, Q.Tân Bình; địa chỉ liên hệ: Cơ sở xã hội Nhị Xuân, ấp 5, xã Xuân Thới Sơn, H.Hóc Môn, TP.HCM); Công ty TNHH phát triển Phú Mỹ Hưng (lầu 10, cao ốc Lawrence S.Ting, 801 Nguyễn Văn Linh, P.Tân Phú, Q.7, TP.HCM) trả lời đơn của bà Trần Minh Thúy (ngụ 126, đường số 10, P.Tân Quy, Q.7); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Ngọc Thảo (HKTT: 184/1 Nguyễn Trọng Tuyển, P.8, Q.Phú Nhuận; tạm trú: Khu nhà không số, tổ 35, KP.3, Tô Ngọc Vân, P.Thạnh Xuân, Q.12) và một số người dân khác có tên trong đơn; Cơ quan CSĐT - Công an Q.Phú Nhuận, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Tiến Tú (HKTT: 48 Nguyễn Văn Trỗi, P.15, Q.Phú Nhuận; địa chỉ liên hệ: 107 Đinh Tiên Hoàng, P.Đa Kao, Q.1); UBND P.11, Q.3, TP.HCM trả lời đơn của ông Vũ Văn Thảo (HKTT: 113/41C Trần Văn Đang, P.11, Q.3); Công ty cổ phần thương mại Bách Hóa Xanh (128 Trần Quang Khải, P.Tân Định, Q.1, TP.HCM) trả lời đơn của ông Bùi Tống Khang (ngụ ấp 3, xã Tân Thành, TP.Đồng Xoài, Bình Phước); TAND Q.Phú Nhuận, TP.HCM trả lời đơn của ông Phạm Văn Phong (ngụ 439/121, KP.1, P.Tân Thới Hiệp, Q.12); UBND Q.8, TP.HCM trả lời đơn của bà Võ Thị Nam (ngụ căn 5.1, chung cư lô A1, khu B - Bông Sao, P.5, Q.8)...

Còn trong bức thư gửi đến Zotac Mỹ, FTC nhắm đến chế độ bảo hành được công ty này công bố rằng: "Các yêu cầu bảo hành sẽ bị vô hiệu nếu người dùng: tách, làm hỏng hoặc gỡ bỏ bất kỳ nhãn dán nào với nội dung cho biết bảo hành sẽ bị vô hiệu nếu bị hỏng".

Trương Văn Quang (21/3 Hai Bà Trưng, P.6, TP.Đà Lạt, Lâm Đồng): 500.000 đồng; anh Trịnh Cường (Tam Hiệp, TP.Biên Hòa, Đồng Nai): 300.000 đồng; Nguyễn Văn Nhơn (TP.Nha Trang, Khánh Hòa): 200.000 đồng; Bảo Duy (TP.Đà Nẵng): 200.000 đồng; cô Đoàn Vũ (TP.Đà Nẵng): 200.000 đồng; anh Phạm Quang (TP.Đà Nẵng): 100.000 đồng; anh Trần Hữu Thanh Long (TP.Đà Nẵng): 100.000 đồng; Lý Kim Ngân (Q.3, TP.HCM): 500.000 đồng; Minh Tài (60 Hồ Hảo hớn, P.Cô Giang, TP.HCM): 500.000 đồng; Nguyễn Thanh Nam + Lực (643/11 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.26, Q.Bình Thạnh, TP.HCM): 2.000.000 đồng; Tống Mỹ Dung (430 Nguyễn Đình Chiểu, P.Võ Thị Sáu, TP.HCM): 1.500.000 đồng; bà Song Phụng (Q.3, TP.HCM): 1.000.000 đồng; Hà Phương (296 Ung Văn Khiêm, P.25, Q.Bình Thạnh, TP.HCM): 200.000 đồng; Đỗ Xuân Hương (247/82/4 Lạc Long Quân, P.3, Q.11, TP.HCM): 500.000 đồng; cô Nhung (Q.11, TP.HCM): 500.000 đồng; Nguyễn Văn Thanh (16 đường 302 Bông Sao, P.5, Q.8, TP.HCM): 1.000.000 đồng; ông bà Hiệt (TP.Hà Nội): 500.000 đồng; Lương Nam Việt (Q.1, TP.HCM): 2.000.000 đồng; bạn đọc Báo Thanh Niên (TP.Nha Trang, Khánh Hòa): 500.000 đồng; (còn tiếp)

Ngoài 10 đối tượng trên, Bộ LĐ-TB-XH đề xuất thêm một số nhóm đối tượng được ngân sách Nhà nước hỗ trợ mức đóng, gồm: người thuộc hộ gia đình cận nghèo theo chuẩn hộ cận nghèo giai đoạn 2022-2025.

Điều này được nhiều người cho rằng là một nhầm lẫn của nam rapper bởi sự khác biệt ở 2 quốc gia. Tại Mỹ, việc sử dụng cần sa vì mục đích giải trí là hợp pháp ở 24 tiểu bang và được phép sử dụng vì mục đích y tế ở 14 tiểu bang khác. Trong âm nhạc, Khalifa cũng thường rap về vấn đề này trong lời bài hát và đã quảng cáo cho các thương hiệu cần sa hợp pháp.

Suốt những ngày nghỉ lễ, dù không đi du lịch đó đây nhưng dành phần lớn thời gian cho việc ngủ và cày phim thả ga, Lê Thị Cẩm Tú (23 tuổi), ngụ tại kiệt 82 Nguyễn Lương Bằng, P.Hòa Khánh Bắc, Q.Liên Chiểu, (TP.Đà Nẵng), chia sẻ: “Nếu bình thường mình sẽ đi ngủ lúc 23 giờ, thì những ngày nghỉ lễ không phải dậy sớm đi làm nên thức xem phim đến 2 - 3 giờ sáng. Vì không cần báo thức nên mình ngủ thả ga đến 11, 12 giờ. Cho nên khi nghĩ đến việc mai phải thức dậy đi làm lúc 6 giờ tự nhiên mình muốn được nghỉ lễ thêm”.