M8M

Luật sư Đào Tiến Phong nhận định: "Sự ra đời của MiCA rất đáng để các nhà hoạch định chính sách học hỏi kinh nghiệm khi triển khai thực tiễn. Có một vài điểm đáng quan tâm khi nghiên cứu MiCA mà chúng ta có thể học hỏi. Bên cạnh đó cũng cần nghiên cứu các điểm hạn chế của MiCA như chưa nhắc tới rõ ràng các quy định cho hoạt động tài chính phi tập trung (DeFi) và NFT. Đặc biệt NFT bản chất cũng là token và từ lâu được mặc định xem như một loại tài sản số. Hay việc MiCA điều chỉnh các tổ chức phát hành token với tư cách là các thực thể, chứ không điều chỉnh các hoạt động trao đổi token. Đây là những điểm cần nghiên cứu thấu đáo".

Theo đó, thanh niên tình nguyện tham gia các hoạt động chính như: hỗ trợ mùa thi, xây dựng nông thôn mới, xây dựng đô thị văn minh, bảo vệ môi trường, đảm bảo trật tự an toàn giao thông, đảm bảo an sinh xã hội, các hoạt động chăm lo cho thiếu nhi, đền ơn đáp nghĩa, chăm lo các gia đình chính sách, có công với cách mạng, mẹ Việt Nam anh hùng…

Khảo sát của Cục Điều tiết điện lực (Bộ Công thương) trước đó cũng cho thấy nhu cầu tham gia hình thức mua bán điện trực tiếp rất lớn. Một số tập đoàn lớn như Samsung, Apple, Heineken, Google, Nike... đã gửi thư tới Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công thương bày tỏ sự ủng hộ. Với bên mua điện (mục đích sản xuất từ cấp điện áp từ 22 kV trở lên), có gần 50% số khách hàng được khảo sát trả lời mong muốn được tham gia cơ chế DPPA với tổng nhu cầu ước tính 996 MW. Với bên bán, trong số 95/106 dự án có công suất đặt từ 30 MW trở lên (42 dự án điện mặt trời và 64 dự án điện gió) có 24 dự án (với công suất đặt 1.773 MW) mong muốn tham gia cơ chế DPPA; 17 dự án (công suất đặt 2.836 MW) cân nhắc về điều kiện tham gia, khả năng tìm và ký hợp đồng với khách hàng.

Đại diện nhà sản xuất Học viện cải lương cho hay đoạn trích nói về những người trẻ có quan niệm yêu cuồng sống vội, nên dẫn đến hậu quả có thai ngoài ý muốn. Tình huống do thí sinh Bảo Ngọc và Thái Hùng Thiện thể hiện. “Thông qua đây, chúng tôi muốn cảnh báo giới trẻ về thực trạng trên, cũng như đề cao sự quan tâm đúng mực của gia đình, đặc biệt trong bối cảnh xã hội hôm nay”, phía nhà sản xuất cho biết.

Facebook Liễu Phạm bất bình: “Cầu Sài Gòn người ta thiết kế tách hẳn riêng cho ô tô 3-4 làn đường rồi, sao còn cố giành với xe máy? Đồng ý lúc này đường thoáng không gây ra tai nạn, nhưng kiểu lái xe như vậy là không thể chấp nhận được”. Facebook H.T.N viết: “Thực trạng giao thông giờ quá lộn xộn, nhiều tài xế xem thường cung đường cấm ô tô, cứ mặc nhiên mà đi vào, nhiều khi đường nhỏ còn gây kẹt xe ảnh hưởng xe khác”.

UBND H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của ông Cao Ngọc Sơn (ngụ 210/1A Hồ Văn Huê, P.9, Q.Phú Nhuận) và ông Ngô Văn Phăng (ngụ 439/8/29 Nguyễn Văn Khối, tổ 61, P.8, Q.Gò Vấp); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND Q.3, TP.HCM trả lời đơn của Nguyễn Thành Hưng (ngụ 309/20 Võ Văn Tần, P.5, Q.3) và một số người dân khác có tên trong đơn; Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Ngọc Thanh (ngụ 309/2 Nguyễn Văn Trỗi, P.1, Q.Tân Bình); Công ty Urai Phanich (Việt Nam) TNHH (lô Vb.11-13-15-17a đường số 22A, KCX Tân Thuận, P.Phú Thuận, Q.7, TP.HCM) trả lời đơn của ông Trần Mai Song Ngọc (ngụ P37 đường N10, KP.7, KDC D2D, P.Thống Nhất, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai); Công an H.Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương trả lời đơn của ông Lương Chánh (ngụ 2/15/2, tổ 1, ấp Đồng Tâm, xã An Bình, H.Phú Giáo); Viện KSND tỉnh Bình Phước trả lời đơn của ông Hoàng Văn Hòa - Giám đốc Công ty TNHH XDCĐ Hải Đăng (308/3 Thích Quảng Đức, P.Phú Cường, TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương); Phòng Giáo dục - Đào tạo TP.Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng trả lời đơn của ông Phan Văn Chiều (ngụ 89/11 Đinh Tiên Hoàng, P.2, TP.Bảo Lộc) và ông Mai Văn Sự (ngụ 89/20 Đinh Tiên Hoàng, P.2, TP.Bảo Lộc); UBND H.Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận trả lời đơn của ông Lương Văn Đài, ông Nguyễn Hồng và ông Phạm Đắc Phương (ngụ thôn Hòa Thạnh, xã An Hải, H.Ninh Phước) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; Văn phòng UBND tỉnh Quảng Ngãi trả lời đơn của ông Đinh Long Huệ (ngụ 201 Nguyễn Trãi, P.Nghĩa Lộ, TP.Quảng Ngãi); UBND thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An trả lời đơn của bà Trương Thị Hữu (ngụ xóm Xuân Yên, xã Nghĩa Mỹ, thị xã Thái Hòa); UBND H.Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk trả lời đơn của ông Nguyễn Duy Linh (ngụ thôn Quyết Tâm, xã Ea Tân, H.Krông Năng); Công an tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của ông Đặng Văn Ba và ông Trần Thanh Thành (ngụ 109 đường 49, KP.6, P.Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức, TP.HCM); Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu trả lời đơn của ông Tô Gia Hưng (ngụ P.Xuân Khánh, Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ)...