77win

Mặc dù xác định được tầm quan trọng và ý nghĩa của đề án, song Sở QH-KT TP.HCM cho rằng với tính chất và quy mô như vậy, việc nghiên cứu xây dựng vành đai công nghiệp đô thị sẽ bao gồm một phạm vi nghiên cứu rất lớn, trải dài và rộng trên địa bàn tất cả các tỉnh vùng Đông Nam bộ; đòi hỏi phối hợp chặt chẽ giữa UBND các tỉnh thành trong vùng. Sở và các chuyên gia nhận thấy việc nghiên cứu xây dựng đề án với phạm vi toàn vùng như vậy trong thời gian rất ngắn (chỉ khoảng 3 - 4 tháng; đến khoảng tháng 10 - 11 năm nay) là không khả thi; đặc biệt là đối với các nội dung cần phải có ý kiến thảo luận, thống nhất của tất cả chính quyền cấp tỉnh trong vùng. 

UBND tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Trần Thiện Hiền (ngụ 38 Ông Ích Khiêm, P.14, Q.11, TP.HCM); UBND TX.Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của bà Lê Thị Tòa (ngụ tổ 3, KP.Kim Hải, P.Kim Dinh, TP.Bà Rịa); Cơ quan CSĐT - Công an Q.Long Biên, TP.Hà Nội trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Đạo (ngụ tổ 10, P.Phúc Lợi, Q.Long Biên); UBND xã Lộc Giang, H.Đức Hòa, tỉnh Long An trả lời đơn của ông Phan Văn Phương (ngụ số 236, ấp Lộc Thạnh, xã Lộc Giang, H.Đức Hòa); TAND Q.Ngô Quyền, TP.Hải Phòng trả lời đơn của ông Vũ Xuân Thăng (ngụ tổ 20 Lãm Hà, Q.Kiến An); Công an H.Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng trả lời đơn của ông Lê Thanh Tùng (ngụ thôn 10, xã Lộc Ngãi, H.Bảo Lâm); UBND TP.Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng trả lời đơn của bà Hoàng Hậu Lan (ngụ 100 Lê Hồng Phong, P.1, TP.Bảo Lộc); UBND H.Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Nguyễn Ngọc Long (ngụ 34 Nguyễn Khuyến, P.12, Q.Bình Thạnh, TP.HCM); TAND TP.Cần Thơ trả lời đơn của ông Nguyễn Thiện Thức (ngụ 43D/7, đường 3/2, P.Xuân Khánh, Q.Ninh Kiều); UBND xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương trả lời đơn của bà Trần Thị Thủy (ngụ ấp Lâm Vồ, xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng); Công an H.Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Đào (ngụ KP.Long Đức 1, P.Tam Phước, TP.Biên Hòa); Công an tỉnh Khánh Hòa trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Lợi (ngụ đội 12, thôn Trường Thạnh, xã Diên Thạnh, H.Diên Khánh)...

Nguyễn Thị Thật là một trong những ngôi sao sáng giá của thể thao VN suốt 1 thập niên qua. Thế nhưng, đến năm 2024, khi ở tuổi 31, nữ VĐV quê An Giang mới chạm đến giấc mơ Olympic.

Trên thực tế, đây là tính năng tương tự như cách đá cốp trên một số dòng xe sang, nhưng cách hoạt động có phần khác, điều này ít nhiều gây phiền toái cho một số người dùng có thói quen thường đứng ở phía sau đuôi xe. 

Minh Tài (60 Hồ Hảo Hớn, P.Cô Giang, Q.1, TP.HCM): 500.000 đồng; bạn đọc (Q.Bình Thạnh, TP.HCM): 2.500.000 đồng; chú Tấn (Q.3, TP.HCM): 2.000.000 đồng; bạn đọc (Q.3, TP.HCM): 500.000 đồng; cô Song Phụng (Q.3, TP.HCM): 1.000.000 đồng; Phượng Anh (thư viện TP.HCM): 200.000 đồng; Nguyễn Thanh Vinh (Q.1, TP.HCM): 100.000 đồng; bạn đọc (Q.5, TP.HCM): 200.000 đồng; cô Trinh (Q.1, TP.HCM): 300.000 đồng; Lê Thị Minh Phụng (Q.3, TP.HCM): 1.000.000 đồng; Thùy Dung, Nhật Nguyên (TP.Đà Nẵng): 200.000 đồng; (còn tiếp)

Lý giải về điều này, anh Hoàng Văn Trọng, Công ty TNHH Bất động sản G-Land, cho rằng các khu đô thị, nhà liền kề, đất vàng bỏ hoang đang rơi vào thời kỳ khủng hoảng, khi thị trường trầm lắng kịch sàn. Điều này dẫn tới hệ lụy không thể tránh khỏi là dự án bỏ hoang.