g88

Như vậy, điểm chuẩn lớp 10 chuyên hóa tại cơ sở quận 5 cao nhất, với 33,75 điểm. Tiếp đó, lớp chuyên tiếng Anh (cơ sở quận 5) có điểm chuẩn cao thứ hai với 32,40; lớp chuyên toán (cơ sở quận 5) có điểm chuẩn cao thứ ba với 32,25 điểm...

"Năm ngoái, đề thi văn vào lớp 10 của TP.HCM chủ đề là "Để những suy nghĩ cất lên thành lời", còn năm nay, chủ đề của đề văn là "Nhịp trái tim không chỉ dành cho riêng mình". Nếu các thí sinh đã ôn tập kỹ, làm thử đề văn của các anh chị năm ngoái thì sẽ không khó khăn với đề thi văn năm nay. Đặc biệt, ở phần nghị luận văn học, nếu chọn đề 1 về tác phẩm "Chiếc lược ngà", liên hệ thực tế của mình hoặc các tác phẩm văn học để hiểu về giá trị của tình cảm gia đình thì em nghĩ các thí sinh có rất nhiều đất viết, rất nhiều cảm xúc để viết. Do đó, chắc chắn điểm thi văn lớp 10 năm nay của TP.HCM sẽ cao. Đồng nghĩa với việc điểm chuẩn lớp 10 vào các trường cũng tăng cao", nam sinh M.Triết, người đặt nguyện vọng 1 vào Trường THPT Bùi Thị Xuân, phân tích.

Học sinh có thể truy cập vào các nền tảng của Báo Thanh Niên hoặc quét mã QR từ lịch phát sóng để xem trực tiếp chương trình vào đúng khung giờ hoặc xem lại tất cả chuyên đề đã phát.

Để tăng sự ổn định của ô tô điện, điều cần thiết nhất đối với các nhà sản xuất xe hơi là nhìn nhận lại xem những công nghệ nào mới thực sự cần thiết để tạo ra lợi thế khi cạnh tranh với các phương tiện truyền thống.

Cuối đường Tân Kỳ - Tân Quý còn có dự án đầu tư xây dựng cầu cùng tên. Cây cầu được thiết kế với chiều dài 80m, rộng 16m, đường dẫn 225m. Dự án khởi công lần đầu năm 2018 với vốn đầu tư 312 tỉ đồng theo hình thức BOT, dự kiến hoàn thành cùng năm.

Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Lâm Thị Thu Hương (ngụ 16/13, tổ 2, KP.Long Bửu, P.Long Bình, TP.Thủ Đức) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Bình Chánh, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Minh Thơi (ngụ 109/4/11 Bùi Tư Toàn, P.An Lạc, Q.Bình Tân); Chi cục Thi hành án dân sự H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Tuyển (ngụ 171 Hương lộ 1, ấp Đình, xã Tân Phú Trung, H.Củ Chi); Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam - Chi nhánh Bắc Sài Gòn (144A, tỉnh lộ 8, KP.2, TT.Củ Chi, H.Củ Chi, TP.HCM) trả lời đơn của ông Hàng Minh Tân (ngụ 100 Nguyễn Văn Đậu, P.11, Q.Bình Thạnh, TP.HCM); Chi cục Thi hành án dân sự H.Hóc Môn, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Thế Phiệt (ngụ 174 Võ Thị Sáu, P.Võ Thị Sáu, Q.3); UBND P.13, Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của bà Đỗ Thị Thu Vân (ngụ 62/15/5 Nhất Chi Mai, P.13, Q.Tân Bình); Công an Q.10, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Dương Trọng Toàn (ngụ 152 Nguyễn Duy Cung, P.12, Q.Gò Vấp); UBND tỉnh Lâm Đồng trả lời đơn của ông Vương Đức Toản (ngụ thôn Phú Bình, xã Phú Hội, H.Đức Trọng); Thanh tra tỉnh Cà Mau trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hạnh, bà Nguyễn Thị Cặn, bà Trần Kim Ngân (ngụ khóm 1, thị trấn Cái Nước, H.Cái Nước); Chi cục Thi hành án dân sự H.Long Thành, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Phạm Kim Thịnh (ngụ số 03, đường 3C, KDC Lý Chiêu Hoàng, P.An Lạc, Q.Bình Tân, TP.HCM); Sở Y tế tỉnh Trà Vinh trả lời đơn của ông Nguyễn Dương Phương Huy (ngụ ấp Tân Lập, xã Long Sơn, H.Cầu Ngang); UBND Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Vũ (ngụ 141 Vũ Đình Liên, P.Hòa Xuân, Q.Cẩm Lệ); UBND tỉnh Bình Phước trả lời đơn của ông Hoàng Văn Khang (ngụ tổ 9, KP.Láng Sim, thị trấn Phước Bửu, H.Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu); UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Trung (ngụ 77/1 Võ Trường Toản, KP.Nguyễn Công Trứ, P.Vĩnh Thanh, TP.Rạch Giá); TAND tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Võ Thanh Bình (ngụ 9A Nguyễn Tất Thành, P.1, TP.Sa Đéc)...