qqlive

Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương trả lời đơn của ông Đoàn Kim Ngân (ngụ tổ 13, KP.Lam Sơn, P.Phước Hòa, TX.Phú Mỹ, Bà Rịa-Vũng Tàu); Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an trả lời đơn của bà Ngô Bích Hạnh (ngụ 358/2 Cách Mạng Tháng Tám, P.10, Q.3, TP.HCM) và một số người dân khác có tên trong đơn; Tổng công ty Bưu điện VN (5 Phạm Hùng, P.Mỹ Đình 2, Q.Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội) trả lời đơn của ông Lê Văn Vinh (ngụ 199B Đồng Đen, P.11, Q.Tân Bình, TP.HCM); Chi cục Thuế Q.10, TP.HCM trả lời đơn của ông Ngô Quốc Việt (ngụ 84 Ngô Quyền, P.7, Q.5); UBND Q.10, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Lộc Thọ (ngụ số 7F, cư xá Đồng Tiến, đường Thành Thái, P.14, Q.10); Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Xuân Phi (ngụ 24B/8A, tổ 21, KP.4B, P.Trảng Dài, TP.Biên Hòa, Đồng Nai); Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích Q.6, TP.HCM (42-44 Chợ Lớn, P.11, Q.6) trả lời đơn của bà Phạm Thị Hiếu (ngụ tầng trệt, nhà tập thể số 92B Hậu Giang, P.6, Q.6); Chi cục Thi hành án dân sự H.Chợ Gạo, Tiền Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Lệ (ngụ ấp Đăng Phong Trên, xã Đăng Hưng Phước, H.Chợ Gạo); Cơ quan CSĐT - Công an H.Krông Búk, Đắk Lắk trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Quanh (ngụ tổ dân phố 3, P.Thiện An, TX.Buôn Hồ); Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên trả lời đơn của ông Đào Bá Cường (ngụ 04B/7 Trần Hưng Đạo, P.4, TP.Tuy Hòa); Văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu trả lời đơn của bà Lâm Thị Diện (ngụ ấp 15, xã Vĩnh Hậu, H.Hòa Bình) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; UBND TX.Ninh Hòa, Khánh Hòa trả lời đơn của bà Cao Thị Thúy (ngụ tổ dân phố Ngân Hà, P.Ninh Thủy, TX.Ninh Hòa) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; Phòng GD-ĐT - UBND TP.Ngã Bảy, Hậu Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Ánh Tuyết (ngụ ấp Đông An 2, xã Tân Thành, TP.Ngã Bảy); Chi cục Thi hành án dân sự H.Thới Lai, TP.Cần Thơ trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Sáng (ngụ số 28, đường Lê Lợi, khu vực 13, P.Châu Văn Liêm, Q.Ô Môn)...

Thời gian qua, ngành đường sắt đã phối hợp với các đơn vị du lịch khai thác đoàn tàu 5 sao SE19/20 Hà Nội - Đà Nẵng, tàu SE21/22 chặng Sài Gòn - Đà Nẵng và nhanh chóng trở thành sản phẩm du lịch độc đáo thu hút rất nhiều du khách trong và ngoài nước. Mới đây nhất, kênh YouTube với 50.000 lượt theo dõi của cặp đôi du khách Eric và Sarah đến từ Canada đã lan tỏa câu chuyện hành trình 17 giờ đi tàu hỏa sang trọng từ Đà Nẵng đến Hà Nội, thay vì chọn đi máy bay chỉ mất hơn 1 giờ. Đặt khoang giường nằm hạng VIP dành cho 2 người, giá 6,6 triệu đồng/đêm, cặp đôi Canada cho biết hoàn toàn xứng đáng với những trải nghiệm tuyệt vời trên khoang tàu được thiết kế đẹp mắt, nội thất tiện nghi và được bài trí khoa học, gọn gàng; đồ ăn ngon, sạch sẽ và giá vừa phải.

Chẳng thế mà có rất nhiều người, từ miền Trung vào tận trong miền Tây, làm nghề bán vé số… Một em bé bán không hết, vừa đi vừa khóc; bán không hết về sợ má đánh đòn mà lại sắp đến giờ xổ; mọi người xúm lại, mỗi người mua vài tờ cho em! Ai mua vé số mà không cầu mong cho trúng? Với người miền Tây, giúp được người vui là mình vui rồi, làm làm phước, tích phước cho đời vậy! “Làm phước gặp phước” là câu nói thường ngày của người dân nơi đây.

Trở lại với chuyến lên Đà Lạt. Tôi hoàn toàn không chủ động, chỉ là "ăn theo" trong chuyến lữ hành này của các nhà văn Khu Năm. Anh Nguyễn Chí Trung bảo đi, là đi luôn, dù đang chơi ở Sài Gòn hơi bị thoải mái. Chưa thấy anh bảo "thắng" (dừng) nên mình chưa thắng.

Ở phân khúc nhà phố, tương tự như chung cư, giá cũng tăng liên tục trong giai đoạn này nhưng mức tăng có phần thấp hơn, khoảng 10 - 15% mỗi năm. Trong đó nhà thấp tầng nếu như trong năm 2015 giá từ 30 - 50 triệu đồng/m2 thì đến năm 2023 tăng lên 45 - 70 triệu đồng/m2. Còn nhà cao tầng giá từ 50 - 80 triệu đồng/m2 trong năm 2015 đã tăng lên 70 - 120 triệu đồng/m2 vào năm 2023. Khu vực trung tâm giá cao nhất, dao động từ 100 - 200 triệu đồng/m2 vào năm 2023, riêng ở ngoại ô giá thấp hơn, dao động từ 40 - 80 triệu đồng/m2.

Với lập luận của TAND huyện Củ Chi cho rằng, ông M. chỉ điểm chỉ, không ký và ghi rõ họ tên trong thỏa thuận thể hiện ông M. không làm chủ được hành vi, Viện KSND huyện Củ Chi nêu quan điểm: "Quy định của pháp luật không bắt buộc đương sự phải điểm chỉ và ký, ghi rõ họ tên vào văn bản thỏa thuận. Hơn nữa, việc không ký, ghi rõ họ tên và không ký công chứng hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ không là cơ sở để xem xét một người có năng lực nhận thức và làm chủ hành vi hay không, mà là quyền tự định đoạt của các đương sự. Hội đồng xét xử nhận định trong bản án cho rằng tại thời điểm ngày 7.7.2018, ông M. không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình là không có cơ sở pháp lý, không có căn cứ khoa học, không phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Mặt khác, muốn kết luận một người mất năng lực hành vi dân sự; người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi, người hạn chế năng lực hành vi dân sự, thì đều cần phải có kết luận giám định pháp y tâm thần của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền (điều 22, 23, 24 Bộ luật Dân sự 2015)".