Chia sẻ cách đánh lô ngày nào cũng trúng chuẩn nhất

Trên thực tế, động thái của EP hoàn toàn không thừa mà thậm chí còn rất cần thiết. Rõ ràng là EP thấm thía những bài học kinh nghiệm cay đắng và đắt giá về việc đã chậm trễ trong chuyện đảm bảo an toàn dữ liệu và chế tài các mạng xã hội. Lo xa và toan tính xa của EP không thừa vì phòng bệnh bao giờ cũng hơn chữa bệnh. Sự phát triển và ứng dụng AI không có giới hạn nên hiệu ứng tiêu cực cũng có thể vô hạn, vì thế không chế tài triệt để và kịp thời thì cái giá phải trả sau này càng thêm đắt.

Cuối năm 1989, nhà báo Nguyễn Trọng Linh kết thúc khóa học, xin chuyển công tác về Đài Phát thanh Tuần Giáo với lý do: "Tháng 7.1985, sinh thêm con trai. Vợ làm kỹ thuật truyền thanh, phải nuôi 2 con nhỏ quá vất vả. Xin được về gần để chăm sóc vợ con". Thế nhưng, về huyện được vài tháng, đích thân Giám đốc Đỗ Văn Trác gọi: "Cậu lên lại đài tỉnh làm việc ngay".

Trong đó, lưu ý đến việc sử dụng kháng sinh trong điều trị viêm họng liên cầu tán huyết nhóm A (tên tiếng Anh là Group A Beta Hemolytic Streptococcus - GABHS - là loại vi khuẩn thường gặp gây bệnh đường hô hấp ở trẻ em, đứng thứ 2 sau nhiễm virus gây bệnh ở đường hô hấp), ông Hữu cho biết có nhiều nguyên nhân dẫn đến thất bại khi dùng hoạt chất Penicillin điều trị như vi khuẩn mắc tiết men B-Lactamase để bất hoạt Penicillin; Penicillin thấm không đủ nồng độ cần thiết vào mô Amidan ở nhóm bệnh nhân viêm họng tái diễn có khoảng 10% GABHS có thể nội nào hóa để sống sót. Ngoài ra, nguyên nhân thất bại còn đến từ việc dùng kháng sinh không hợp lý, không đúng thời gian điều trị; sự tuân thủ kém của bệnh nhân; sự tái nhiễm GABHS qua bàn chải đánh răng, niềng răng; người lành mang mầm bệnh…

Bài, ảnh và video tham gia dự thi, bạn đọc gửi về địa chỉ: songdep2023@thanhnien.vn hoặc qua đường bưu điện (Chỉ áp dụng cho hạng mục dự thi Bài viết và Truyện ngắn): Tòa soạn Báo Thanh Niên: 268 - 270 Nguyễn Đình Chiểu, P.Võ Thị Sáu, Q.3, TP.HCM (ngoài bì thư ghi rõ: Tác phẩm tham dự cuộc thi SỐNG ĐẸP lần 3 - 2023). Thông tin và Thể lệ chi tiết được đăng trên chuyên trang Sống đẹp của Báo Thanh Niên.

Nguyễn Văn Lộc (Q.10, TP.HCM): 1.000.000 đồng; bạn đọc (Q.10, TP.HCM): 200.000 đồng; Đặng Đức Thịnh (Q.3, TP.HCM): 500.000 đồng; Nguyễn Thị Hồng (Q.Tân Bình, TP.HCM): 3.000.000 đồng; Võ Văn Út (124/27 Xóm Đất, P.8, Q.11, TP.HCM): 200.000 đồng; Nguyễn Thị Hồng Cúc (408 Cách Mạng Tháng Tám, P.3, TP.Cao Lãnh, Đồng Tháp): 400.000 đồng; Long Văn Ngọc: 500.000 đồng; Lương Nam Việt (Q.1, TP.HCM): 2.000.000 đồng; Phạm Thị Tư (106 Hải Thượng Lãn Ông, Q.5, TP.HCM): 1.000.000 đồng; Lê Văn Nhân (ấp Tân Phong, Tân Lý Tây, Châu Thành, Tiền Giang): 400.000 đồng; Lê Thị Tuyết Nhung (đường Lý Thường Kiệt, P.7, Q.11, TP.HCM): 500.000 đồng; Nguyễn Văn Đức (Q.3, TP.HCM): 200.000 đồng; Phùng Thị Quỳnh Yến (6 Đặng Tất, Q.1, TP.HCM): 1.000.000 đồng; bác Nguyễn Tiến Quang (120 Triệu Nữ Vương, Đà Nẵng): 200.000 đồng; cô Đoàn Vũ (Đà Nẵng): 200.000 đồng; (còn tiếp)

"Tôi rất lấy làm tiếc vì điều này đã gây ảnh hưởng tới nhà trường. Tuy nhiên, tôi muốn khẳng định là bài báo khoa học trên không có vấn đề về chuyên môn học thuật và việc bị gỡ bỏ là do những sai sót ngoài ý muốn của Ban biên tập, gây ảnh hưởng tới nhóm tác giả", tiến sĩ Việt đã viết trong báo cáo gửi nhà trường.