KUBET - Thiên Hạ

8. Bà Lâm Thị Phương Thanh, Ủy viên T.Ư Đảng, Phó chánh văn phòng thường trực Văn phòng T.Ư Đảng.

Một ngày, không hiểu căn nguyên từ việc bị ngã hay bởi trận ốm thập tử nhất sinh mà phần thắt lưng và đôi chân anh cứ đau dần. Gia đình đưa Dũng đi chữa chạy khắp nơi, hễ ở đâu nghe có thuốc tốt, thầy giỏi là bố mẹ lại khăn gói đưa anh đi điều trị. Thế nhưng, những nỗ lực khi ấy dần trở nên vô vọng, tuổi thanh xuân của Nguyễn Anh Dũng dần phải gắn chặt với chiếc xe lăn khi anh không đi lại được nữa.

Thử nghiệm thực tế chiếc Mercedes-Benz EQS 450+ với kỹ năng của một người lái thông thường

Hơn mười năm trôi qua mà hình ảnh của cô em gái miền Tây từng giúp đỡ tôi suốt những ngày đau yếu ở bệnh viện vẫn còn đằm sâu trong tâm trí. Từ đó đến giờ, mỗi khi nhớ lại, tôi vừa biết ơn vừa dành nhiều tình cảm mến thương để hướng về vùng đất phương Nam, nơi có người em gái nhỏ nghĩa tình.

UBND P.26, Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của ông Lưu Viết Sử (ngụ căn hộ 6.7A9, chung cư Bắc Đinh Bộ Lĩnh, P.26, Q.Bình Thạnh); UBND H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của bà Lê Thị Ngọc Ánh (ngụ 149/33A10 Bành Văn Trân, P.7, Q.Tân Bình); Viện KSND Q.11, TP.HCM trả lời đơn của bà Lê Thị Kim Hoàng (ngụ D27, cư xá Phú Lâm B, P.13, Q.6); Chi cục Thi hành án dân sự Q.1, TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Cẩm Tú (ngụ 114, lô C1, chung cư Tân Vĩnh, P.6, Q.4); Công an H.Hóc Môn, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Mạnh Tường và bà Nguyễn Thị Phúc (ngụ số 273/5, ấp 2, xã Đông Thạnh, H.Hóc Môn); UBND H.Bình Chánh, TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thanh Thủy (ngụ số 166, đường 19, Lô B, KDC Bình Hưng, xã Bình Hưng, H.Bình Chánh); Văn phòng UBND Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của ông Khương Quốc Biển - Ban Quản trị chung cư 159 Điện Biên Phủ, P.15, Q.Bình Thạnh; Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Thường (ngụ số 105 Hàng Tre, KP.Mỹ Thành, P.Long Thạnh Mỹ, TP.Thủ Đức); Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Nguyệt (ngụ tầng 1, số 254 Nguyễn Trung Trực, KP.5, P.Dương Đông, TP.Phú Quốc); Viện KSND tỉnh Đắk Nông trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Tuyết (ngụ thôn 3, xã Đắk Buk So, H.Tuy Đức); UBND tỉnh Bình Định trả lời đơn của ông Dương Mạnh Tiến và bà Nguyễn Thị Tuyết (ngụ thôn Tân Phú, xã Mỹ Đức, H.Phù Mỹ); Cảng vụ Hàng hải Quy Nhơn - Cục Hàng hải Việt Nam (số 1 Phan Chu Trinh, P.Hải Cảng, TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) trả lời đơn của ông Nguyễn Huy Hoàng (địa chỉ liên hệ: số 24 Nguyễn Tất Thành, P.13, Q.4, TP.HCM) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa trả lời đơn của ông Võ Văn Vinh (ngụ số 25 Chí Linh, TP.Nha Trang); UBND P.5, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hồng (ngụ số 426/11A, Trần Phú, P.5, TP.Vũng Tàu); Ban Nội chính - Tỉnh ủy Kiên Giang trả lời đơn của bà Huỳnh Thị Mỹ (ngụ số 45, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, P.An Hòa, TP.Rạch Giá)...

Cả hai mẫu xe này đều được Honda và Yamaha sản xuất, phân phối chính hãng tại Việt Nam. Trong đó, Honda Winner X mới có giá 46,09 – 50,49 triệu đồng, thấp hơn khoảng 1,2 - 1,7 triệu đồng so với Yamaha Exciter 155 VVA (từ 47,29 – 52,19 triệu đồng). Với xuất xứ tương đương nhau, việc giá bán thấp hơn rõ ràng là lợi thế cạnh tranh không nhỏ cho Honda Winner X mới ghi điểm với người tiêu dùng. Tuy nhiên, về thiết kế, trang bị liệu mức chênh lệch giá này có đáng tiền?