2025 04 07 j88dl

Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Diệp Lê Vĩnh Nghi (ngụ 1622/22/41 Huỳnh Tấn Phát, KP.4, H.Nhà Bè) và một số người dân khác có tên trong đơn); TAND TP.HCM trả lời đơn của ông Châu Thanh Bình (ngụ 105, tổ 5, KP.Mỹ Thành, P.Long Thạnh Mỹ, TP.Thủ Đức); UBND P.4, Q.11 trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Thới (ngụ 175/1N đường Tạ Uyên, P.4, Q.11); UBND Q.Tân Bình trả lời đơn của bà Trịnh Thị Thu Hương (ngụ 390/9 Nguyễn Trọng Tuyển, P.2, Q.Tân Bình); Văn phòng UBND Q.Bình Thạnh trả lời đơn của ông Phan Đức Chương (ngụ 48 Đông Hồ, P.4, Q.8); UBND P.3, Q.Bình Thạnh trả lời đơn của bà Huỳnh Thái Diễm và ông Huỳnh Thái Dũng (ngụ 106/1A Vạn Kiếp, P.3, Q.Bình Thạnh); TAND TP.HCM trả lời đơn của bà Văn Ngọc Thùy Dương (ngụ 861A Hậu Giang, P.11, Q.6); Sở LĐ-TB-XH trả lời đơn của ông Lê Minh Trí (ngụ 77 Lý Phục Man, P.Bình Thuận, Q.7); Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 trả lời đơn của ông Nguyễn Anh Tuấn (ngụ 151/17 Nguyễn Trãi, P.2, Q.5); Chi cục Thi hành án dân sự H.Dương Minh Châu, Tây Ninh trả lời đơn của bà Hồ Thị Ngọc Lý (ngụ ấp Xóm Bến, xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng, Bình Dương); Văn phòng Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Cao Vương Quyền (ngụ 173/22 Trần Huy Liệu, tổ 3, KP.4, P.Phước Nguyên, TP.Bà Rịa) cùng con gái là bà Cao Thị Phượng Quyên (ngụ 114 Cô Giang, P.4, TP.Vũng Tàu); UBND TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương trả lời đơn của bà Trần Thị Phương Dung (ngụ 996 Lê Hồng Phong, P.Phú Thọ, TP.Thủ Dầu Một); Văn phòng UBND tỉnh Trà Vinh trả lời đơn của ông Huỳnh Công Trận (ngụ 154/12 Hoàng Ngân, P.16, Q.8, TP.HCM)...

Chuyển khoản: Ta Van Duc: 1.000.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; Huynh Le Minh: 100.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; Pham Thi Thu Hong (Q.3, TP.HCM): 250.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Do Phuoc Dinh: 500.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Ly Thu Thuong: 1.000.000 đồng; Chau Misa: 500.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 2.000.000 đồng; Nguyen Tien Toan: 400.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Pham Thuy Lieu: 500.000 đồng; Cao Van Len: 3.000.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Nguyen Ngoc Long: 100.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; Nguyen Su Quang Thao: 500.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Giang Thanh Danh: 2.000.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; Nguyen Dang Duy: 300.000 đồng; Tran Quang Chung: 500.000 đồng; Pham Thi Mien: 1.000.000 đồng; ban doc (Ngo Tat To, Q.Binh Thanh, TP.HCM): 1.000.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Nguyen Thi Ngoc Diep: 1.500.000 đồng; Dang Thi Thu Loan: 1.000.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Vo Thi Thanh Nga: 500.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Do Ngoc Thuy: 300.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Tran Tan Tam: 2.000.000 đồng; Minh Tam: 50.000 đồng; Pham Thanh Thuy: 50.000 đồng; Duong Hong Phuc: 500.000 đồng; Tra Xuan Binh: 5.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; Cong ty CP xe khach Phuong Trang Futabus: 100.000.000 đồng; Tran Nam Khang: 1.000.000 đồng; (còn tiếp)

Thông báo từ Công ty CP Tập đoàn FLC cho biết, công ty vừa nhận được 19 quyết định của Cục thuế TP.Hà Nội về việc thi hành quyết định hành chính thuế bằng biện pháp trích tiền từ tài khoản của đối tượng bị cưỡng chế thuế.

Thời điểm kỳ thi tốt nghiệp THPT đã tới "sát nút", việc rà soát lại kiến thức là cực kỳ quan trọng. Đây là thời điểm để học sinh xem lại toàn bộ nội dung đã học, tập trung vào những phần còn yếu, chưa nắm vững. Hãy làm các đề thi mẫu, đề thi của những năm trước để quen với cấu trúc đề và rèn luyện kỹ năng làm bài. Điều này không chỉ giúp học sinh phát hiện ra những điểm còn yếu mà còn giúp họ cảm thấy tự tin hơn khi bước vào phòng thi. Dù vậy, lời khuyên là không nên học dồn vào thời điểm này. Trước ngày thi, thức sáng đêm để học dồn có thể phản tác dụng. Một số thí sinh trước ngày thi thức thâu đêm suốt sáng học bài, tới phòng thi đã quá mệt và ngủ quên luôn trong lúc làm bài.

Loại da phù hợp

Nói về cách gọi “nàng thơ của Quốc Bảo" mà một số khán giả dành tặng, Võ Lê Vy thừa nhận danh xưng này “có hơi quá" vì: “Tôi nghĩ mình là một ca sĩ đã có cơ hội làm việc học hỏi từ anh Quốc Bảo, còn danh xưng thì tôi không dám nhận. Tôi mong được khán giả nhớ đến thông qua âm nhạc của mình, không phải bằng bất cứ danh xưng nào. Còn với bất kỳ sự so sánh nào với các đồng nghiệp khác, tôi chỉ thấy vui khi đọc được điều đó, chứ không đặt nặng hay quá chú tâm. Tôi cũng thấy may mắn và thú vị khi khán giả nhớ đến mình”.