66win

Bà Nguyễn Quỳnh Hoa (55 tuổi), mẹ anh Dũng chia sẻ, bản thân theo đuổi nghề nhiếp ảnh vì đó là truyền thống gia đình cũng như là cái nghề để giải quyết nỗi lo cơm áo, gạo tiền. Nghề này cần sự đam mê và chăm chỉ nên bà ủng hộ con trai quyết tâm theo đuổi giống thế hệ trước.

Ngoài ra, một số nhóm ngành có mức tăng cao trong phiên này là cổ phiếu bán lẻ, cao su, điện khí... Các doanh nghiệp bán lẻ lớn như MWG, DGW, FRT, PET... tiếp tục tăng cao. 

21 giờ: Newcastle - Bournemouth: Newcastle chấp 1 trái, trái rưỡi, thắng 8

Vào năm 2017, ông CZ ra mắt Binance tại Thượng Hải (Trung Quốc), nhưng sàn giao dịch này đã lảng tránh về vị trí đặt văn phòng chính ở đâu. Công ty mẹ của Binance được đặt tại Quần đảo Cayman, khiến cơ cấu tổ chức của nó trở nên phức tạp hơn. SEC nói dù Binance tuyên bố công khai cấm khách hàng Mỹ truy cập vào Binance.com từ tháng 6.2019, nhưng sàn giao dịch này đã lén lút cho phép người Mỹ tiếp tục sử dụng nền tảng, thể hiện sự coi thường có chủ ý đối với luật chứng khoán Mỹ. Không chỉ vậy, Binance còn tạo một số lượng lớn tài khoản cho những khách hàng đã cung cấp KYC (quy trình xác minh danh tính). Dựa vào địa chỉ IP và các thông tin khác, một số người dùng truy cập vào nền tảng được cho là đến từ Mỹ.

Theo ông Trần Khánh Quang, việc thu tiền chênh lệch khiến cơ quan quản lý nhà nước mất kiểm soát về thị trường, còn khách hàng thì rủi ro lớn về mặt pháp luật là lách thuế. Khi bán lại, chênh lệch giữa giá trên hợp đồng cũ và giá bán thực tế là rất lớn nhưng điều này chỉ có lợi cho DN, không hề có lợi cho khách hàng. 

TAND cấp cao tại TP.HCM trả lời đơn của ông Lâm Thành Quý (ngụ 305, khóm An Thịnh, P.An Bình A, TP.Hồng Ngự, Đồng Tháp); Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) (89 Láng Hạ, P.Láng Hạ, Q.Đống Đa, TP.Hà Nội) trả lời đơn của ông Đặng Hữu Trí (ngụ 27 Âu Cơ, P.14, Q.11, TP.HCM); Công an P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức, TP.HCM trả lời đơn của ông Thái Thanh Châu (ngụ 519/3 QL1A, tổ 1, KP.3, P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức); Công an P.2, Q.11, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Trung Thành (ngụ 1352/13, đường 3 Tháng 2, P.2, Q.11); UBND TP.Thủ Đức, TP.HCM trả lời đơn của ông Phạm Anh Tuấn (ngụ số 6, đường số 8, KP.2, P.Bình Thọ, TP.Thủ Đức); UBND Q.11, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Đình Dương (ngụ 166/8C Bình Thới, P.14, Q.11); Sở Xây dựng TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Quang Ba (ngụ căn hộ C16.10, chung cư cao tầng Riverside Apartment, 49C Lê Quang Kim, P.8, Q.8); Công an H.Đức Hòa, Long An trả lời đơn của ông Lê Quang Đức (ngụ ấp Thuận Hòa 2, xã Hòa Khánh Nam, H.Đức Hòa); UBND H.Gò Công Đông, Tiền Giang trả lời đơn của ông Võ Văn Thử (ngụ ấp Giồng Lãnh II, xã Tăng Hòa, H.Gò Công Đông); TAND H.Càng Long, Trà Vinh trả lời đơn của bà Trần Thị Nhiêm (ngụ số 17, khóm 1, TT.Càng Long, H.Càng Long); UBND tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hương (ngụ 112 - 114 Hồng Hà, P.2, Q.Tân Bình, TP.HCM) và một số người dân khác có tên trong đơn; Trường THPT Nguyễn Huệ - Sở GD-ĐT tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Phương Trà (ngụ 62 Hồ Xuân Hương, KP.6, P.Tân An, TX.La Gi); Sở Y tế tỉnh Bình Dương trả lời đơn của bà Võ Thị Hồng Ân (ngụ KP.Bình Phước B, P.Bình Chuẩn, TP.Thuận An); Cơ sở điều trị nghiện ma túy - Sở LĐ-TB-XH tỉnh Đồng Nai (xã Suối Cao, H.Xuân Lộc, Đồng Nai) trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Bình (ngụ ấp 3, xã Xuân Tâm, H.Xuân Lộc); UBND tỉnh Tây Ninh trả lời đơn của ông Ngô Tấn Lộc và bà Nguyễn Thị Lệ (ngụ 542 Cách Mạng Tháng Tám, KP.3, P.3, TP.Tây Ninh)...