vào trò chơi

UBND H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hồng (ngụ 117 Huỳnh Minh Mương, tổ 12, ấp 4A, xã Tân Thạnh Đông, H.Củ Chi); UBND P.Trung Mỹ Tây, Q.12, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Thành Lâm (ngụ đường TMT 13, KP.2, P.Trung Mỹ Tây, Q.12); Văn phòng Đăng ký đất đai Thành phố - Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM (12 Phan Đăng Lưu, P.7, Q.Bình Thạnh, TP.HCM) trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Nết (ngụ số 111/3, ấp 6, xã Phú Xuân, H.Nhà Bè); Công ty CP ĐT TM DV Việt Úc (Tầng 8, Pearl Plaza, 561A Điện Biên Phủ, P.25, Q.Bình Thạnh, TP.HCM) trả lời đơn của ông Phan Đình Mãi (ngụ căn hộ D0605, chung cư EcoGreen, 107 Nguyễn Văn Linh, P.Tân Thuận Tây, Q.7, TP.HCM) và một số người dân khác có tên trong đơn; TAND Q.1, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Trọng (ngụ căn 18.12, chung cư HQC Plaza, Bock 3, đường Nguyễn Văn Linh, xã An Phú Tây, H.Bình Chánh); Văn phòng UBND Q.3, TP.HCM trả lời đơn của bà Huỳnh Thị Mỹ Nhung (ngụ căn hộ 10.04, chung cư Serenity Sky Villas, 259 Điện Biên Phủ, P.Võ Thị Sáu, Q.3) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; UBND P.22, Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Dần và bà Trần Thị Kim Anh (ngụ 225 Ngô Tất Tố, khu phố 3, P.22, Q.Bình Thạnh); TAND H.Châu Thành, tỉnh An Giang trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Lan (ngụ ấp Hòa Phú 3, TT.An Châu, H.Châu Thành); UBND H.Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Ánh (ngụ 359/3, ấp 3, xã Tân Phước, H.Tân Trụ, tỉnh Long An); UBND tỉnh Bến Tre trả lời đơn của bà Huỳnh Thị Trong và bà Lê Thị Dung (ngụ số nhà 25, tổ 2, ấp Ao Vuông, xã Phú Long, H.Bình Đại)…

Bên cạnh đó, bạn cũng cần có giọng điệu cứng rắn, sẵn sàng đáp lại những lý lẽ của kẻ gian khi bị chúng gây áp lực. Đây cũng là một cách hữu hiệu có thể khiến kẻ lừa đảo mất hứng và đôi lúc bị bạn gây hoang mang.

Tỉnh Kharkiv giáp với tỉnh Belgorod của Nga ở phía bắc. Hôm 10.5, Nga tổ chức một đợt tấn công mới từ lãnh thổ của mình, đe dọa mở ra mặt trận mới.

- PGS.TS.BS Nguyễn Thị Thu Hiền - Trưởng khoa Khúc xạ, Trung tâm Mắt Công nghệ cao, BVĐK Tâm Anh Hà Nội

"Theo như quy định pháp luật được nêu ra ở trên, thì chỉ có dùi cui điện, găng tay điện, súng bắn điện được liệt kê trong các công cụ hỗ trợ có tính năng chích điện. Tuy nhiên, đối với các thiết bị chích điện như: đèn pin chích điện, roi điện, móc khóa chích điện, kiếm chích điện… đang bán nhan nhản trên mạng xã hội, thu hút người trẻ tìm mua, cũng sẽ được xem là công cụ hỗ trợ theo điểm e khoản 1 Điều 3 luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ 2017. Bởi vì nó có tính năng, tác dụng tương tự, là phương tiện được chế tạo, sản xuất không theo tiêu chuẩn kỹ thuật, thiết kế của nhà sản xuất hợp pháp, có tính năng, tác dụng tương tự như dùi cui điện. Vì vậy, việc sở hữu các loại công cụ hỗ trợ này là vi phạm pháp luật", luật sư Đoàn cho biết.