vn68

Hiệp thương cử 3 anh giữ chức Phó chủ tịch Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam khóa VIII, nhiệm kỳ 2019-2024, gồm: anh Nguyễn Tường Lâm, Bí thư T.Ư Đoàn, Phó chủ nhiệm thường trực Ủy ban Quốc gia về thanh niên Việt Nam, Trưởng ban Quốc tế T.Ư Đoàn; anh Trần Việt Hưng, Phó tổng biên tập báo Thanh Niên; và anh Nguyễn Xuân Hiếu, Ủy viên Ban chấp hành T.Ư Đoàn, Phó trưởng ban Đoàn kết tập hợp thanh niên T.Ư Đoàn, Ủy viên thường trực Đoàn chủ tịch Ủy ban T.Ư Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam.

Thí sinh sẽ thực hiện bài khảo sát năng lực trong 90 phút, gồm 2 phần:

Đúng như người đẹp U60 nhận định, cô dường như không chỉ đã xuất sắc ở những lĩnh vực chuyên môn mình đã trải qua mà trong phong cách thời trang cô giới thiệu mỗi ngày, ở mỗi sự kiện đều toát lên điều đó. Như cách mà cô đã mặc crop top mạ bạc cùng chiếc chân váy đen và các món đồ sự kiện mang gam đen mà cô lựa chọn đi kèm. Nó chắc chắn thể hiện đúng bản lĩnh, bộc lộ trọn vẹn thần thái chuẩn "icon" trong style fashion mà cô theo đuổi, cũng như rất tiệp với tinh thần của sự kiện về quyền lực phụ nữ mà cô tham dự - các fan của Jennifer Lopez đã không ngần ngại bày tỏ thiện cảm về bộ cánh thời trang mà nữ minh tinh thể hiện.

Cho rằng thời gian qua công tác kiểm tra, giám sát của các ban Đảng nói chung, Ban Nội chính T.Ư nói riêng thực hiện chưa được thường xuyên, chất lượng, hiệu quả chưa cao, ông Lương Cường đề nghị cần phối hợp chặt chẽ, thường xuyên hơn nữa với Ủy ban Kiểm tra T.Ư để tham mưu xây dựng chương trình kiểm tra, giám sát của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, của hai ban chỉ đạo trong lĩnh vực nội chính, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, cải cách tư pháp. Đồng thời, chủ động xây dựng kế hoạch kiểm tra, giám sát của Ban Nội chính T.Ư bảo đảm có trọng tâm, trọng điểm, thiết thực, hiệu quả.

Vừa qua, Báo Thanh Niên đã chuyển 30 đơn thư của bạn đọc đến cơ quan chức năng và nhận được công văn trả lời cho các trường hợp sau: Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Văn Phước và ông Dương Tấn Đồng (ngụ 16/13 đường số 9, KP.Long Bửu, P.Long Bình, TP.Thủ Đức); Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (19-21-23-25 Nguyễn Huệ, P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM) trả lời đơn của bà Nguyễn Xuân Phương Thủy (ngụ 18/63 Trần Quang Diệu, P.14, Q.3, TP.HCM); UBND Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của bà Huỳnh Thái Diễm và ông Huỳnh Thái Dũng (ngụ 106/1A Vạn Kiếp, P.3, Q.Bình Thạnh); Thanh tra Sở Công thương TP.HCM trả lời đơn của ông Lê Quốc Thịnh (ngụ 27/1 Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, H.Hóc Môn); Tổng công ty CP Bảo hiểm Toàn Cầu (tầng 16, Nam Á Tower, 201-203 Cách Mạng Tháng 8, P.4, Q.3, TP.HCM) trả lời đơn của ông Trần Văn Mạnh (ngụ tổ 2, thôn Bình Tịnh, xã Bình Minh, H.Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; TAND TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Thu Sương (ngụ 369, tổ 11, khu 4, ấp Chợ, xã Trung An, TP.Mỹ Tho); UBND H.Chợ Mới, tỉnh An Giang trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Kim Phụng (ngụ 347/40, khóm Bình Đức 4, P.Bình Đức, TP.Long Xuyên); Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của ông Phạm Minh Khoa (ngụ 297 đường 30/4, xã Phi Thông, TP.Rạch Giá); Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh trả lời đơn của bà Dương Thị Nguyệt (ngụ tổ 2, ấp Tân Đông 2, xã Tân Lập, H.Tân Biên); Thanh tra Công an tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Huỳnh Quốc Việt (HKTT: ấp Bảy Ghe, xã Khánh Hải, H.Trần Văn Thời; địa chỉ liên hệ: 234 Thành Công, P.Tân Thành, Q.Tân Phú, TP.HCM); Công an xã Bàu Cạn, H.Long Thành, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Xuân (ngụ tổ 3, ấp 1, xã Bàu Cạn, H.Long Thành); Công an H.Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Kỳ (ngụ chung cư CC1, KP.3, P.Mỹ Bình, TP.Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận); UBND TP.Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông trả lời đơn của bà Nguyễn Lê Mai Hương (ngụ tổ dân phố 8, P.Nghĩa Thành, TP.Gia Nghĩa); Công an H.Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Huỳnh Quốc Việt (HKTT: ấp Bảy Ghe, xã Khánh Hải, H.Trần Văn Thời; địa chỉ liên hệ: 234 Thành Công, P.Tân Thành, Q.Tân Phú, TP.HCM)...

Trường hợp người điều khiển ô tô sử dụng đèn chiếu xa trong đô thị, khu đông dân cư (trừ các xe ưu tiên đang đi làm nhiệm vụ theo quy định) sẽ bị xử phạt hành chính từ 800.000 – 1.000.000 đồng.