882285.com

Trao đổi với PV Thanh Niên về tình trạng sạt lở bờ biển ở xã Bình Thuận, ông Ung Đình Hiền, Phó chủ tịch UBND H.Bình Sơn, cho biết UBND H.Bình Sơn đã nhiều lần đi kiểm tra thực địa và nhận thấy tình trạng triều cường xâm thực gây sạt lở tại bờ biển thuộc thôn Tuyết Diêm 1, xã Bình Thuận diễn ra ngày càng nghiêm trọng hơn. UBND xã Bình Thuận đã có văn bản báo cáo UBND H.Bình Sơn về thực trạng sạt lở bờ biển do triều cường. "Về lâu dài, để đảm bảo an toàn tính mạng, tài sản cho người dân cũng như các công trình quốc phòng, an ninh và phát triển công nghiệp ở khu kinh tế Dung Quất, cần phải xây dựng tuyến đê kè chắn sóng. Do kinh phí quá lớn nên huyện đề nghị UBND tỉnh Quảng Ngãi quan tâm hỗ trợ đầu tư xây dựng khẩn cấp kè chống sạt lở đoạn từ Đồn biên phòng cửa khẩu cảng Dung Quất đến bãi biển Hòn Cóc, thôn Tuyết Diêm 1, xã Bình Thuận, với dự toán kinh phí khoảng 50 tỉ đồng", ông Hiền cho biết thêm.

+Pha ghi điểm của năm: Kentrell Barkley (CLB Saigon Heat)

- TP.HCM: Tổng công ty Điện lực TP.HCM (số 35 Tôn Đức Thắng, P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM) chưa trả lời đơn của ông Lư Chí Dân (ngụ F11/21A Võ Hữu Lợi, ấp 6, xã Lê Minh Xuân, H.Bình Chánh) theo PC 561/PC-TN ngày 21.9.2020; Công an Q.10 chưa trả lời đơn của ông Bùi Huy Thao (ngụ 493/68D Cách Mạng Tháng 8, P.13, Q.10) theo PC 565/PC-TN ngày 21.9.2020.

TP.HCM: Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM trả lời đơn của ông Trương Xuân Bền (ngụ số 110 Cầu Xéo, P.Tân Quý, Q.Tân Phú); UBND H.Bình Chánh trả lời đơn của bà Võ Thị Thu (ngụ ấp 4, xã Vĩnh Lộc A, H.Bình Chánh) cùng một số hộ dân khác có tên trong đơn; UBND Q.12 trả lời đơn của ông Huỳnh Văn Khương và bà Nguyễn Thị Anh (ngụ số 111/1, tổ 11, KP.6, P.Thạnh Xuân, Q.12); Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam (Tầng 2 tòa nhà Sailing Tower, 111A Pasteur, P.Bến Nghé, Q.1) trả lời đơn của bà Trần Thu Tâm (ngụ 157/5 Tô Hiến Thành, P.12, Q.10); Thanh tra Sở GD-ĐT trả lời đơn của ông Đinh Văn Trưng (ngụ 289/6 Nguyễn Ảnh Thủ, P.Hiệp Thành, Q.12); Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO) (số 1, đường số 5, Khu biệt thự Sông Ông Lớn, đường Nguyễn Văn Linh, xã Bình Hưng, H.Bình Chánh) trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Thịnh và bà Bùi Thị Thu Cúc (ngụ B0902, chung cư CBD, 125 Đồng Văn Cống, TP.Thủ Đức); TAND Q.Bình Thạnh trả lời đơn của ông Phạm Văn Trường (ngụ 280 Ung Văn Khiêm, P.25, Q.Bình Thạnh); Ban Tiếp công dân - Nội chính – Văn phòng UBND tỉnh Vĩnh Long trả lời đơn của ông Đỗ Tùng Thọ (ngụ 183A Hoàng Hoa Thám, P.2, TP.Vĩnh Long) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương trả lời đơn của ông Huỳnh Thành Ký (ngụ ấp 6, xã Tân Bình, TX.Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang); Công an TX.Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Dũ (ngụ KP.1, P.Bồng Sơn, TX.Hoài Nhơn); Cơ quan CSĐT - Công an TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Lê Xuân Hậu và bà Trương Thị Vang (ngụ ấp 1, xã Thạnh Phú, H.Vĩnh Cửu); UBND H.Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An trả lời đơn của bà Đậu Thị Bích Ngọc (ngụ xóm 13, xã Quỳnh Thanh, H.Quỳnh Lưu); Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Kiệp và ông Phan Ngọc Mến (ngụ ấp Bình Hòa, xã Bình Thành, H.Thanh Bình)...

Tuy nhiên, những kiến nghị này chưa rõ có khả thi hay không, bởi vi phạm pháp luật, tùy từng trường hợp có những mức nặng nhẹ khác nhau, liên quan tới nhiều quy định khác nhau của pháp luật, không thể tùy tiện thay đổi được. Vì thế, những kiến nghị này vẫn chỉ là giải pháp tình thế hơn là dài hạn, có thể phát sinh những hậu quả khó lường khác.

Diệu đang sống trọn vẹn cho hạnh phúc của hiện tại. Và Diệu ngày càng tin mình đã đúng khi nắm tay Khang!