Banca30

- Kẹp tre tươi: 15 chiếc

Có lắm lúc bà con hàng xóm cũng không kiềm được nước mắt vì chứng kiến các anh lên cơn vừa quậy phá vừa đánh đập cô. Khổ nhất là các anh lên cơn rồi bỏ nhà đi, cô phải lặn lội đi tìm khắp nơi vì lo sợ các anh bị đói...

Theo chị Quỳnh, lúc đầu chị nghĩ rằng lễ 30.4 - 1.5 năm nay nghỉ khoảng 2 - 3 ngày nên chỉ "bám" thành phố. Năm nay giá vé máy bay khá cao nên gia đình chị không lên kế hoạch đi chơi như mọi năm. Giai đoạn vừa rồi TP.HCM nắng nóng gay gắt kéo dài, con gái lại mới thi giữa kỳ xong nên cả nhà quyết định lên Đà Lạt tìm chút không khí mát mẻ. 

TP.HCM: UBND TP.Thủ Đức trả lời đơn của ông Trần Văn Phước (ngụ 16/13, đường số 9, KP.Long Bửu, P.Long Bình, TP.Thủ Đức); Công ty CP Bất động sản nghỉ dưỡng Sài Gòn Garden (53 Trần Quốc Thảo, P.Võ Thị Sáu, Q.3) trả lời đơn của ông Huỳnh Huy Cường (ngụ 43 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.1, TP.Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng); UBND Q.1 trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hà (ngụ 19/37 Trần Đình Xu, P.Cầu Kho, Q.1); UBND Q.12 trả lời đơn của bà Trần Thị Thu Trang (ngụ 275/13/28 Hà Huy Giáp, P.Thạnh Lộc, Q.12) và một số người dân khác có tên trong đơn; Cục Thi hành án dân sự TP.HCM trả lời đơn của bà Ngô Kim Phượng (ngụ số 14-16 Trương Định, P.Bến Nghé, Q.1); Công ty TNHH Xây dựng và Kinh doanh nhà Nhật Thành (25/10 Nguyễn Bỉnh Khiêm, P.Bến Nghé, Q.1) trả lời đơn của bà Trần Thị Nga (ngụ 203/2/16 Đặng Thùy Trâm, P.13, Q.Bình Thạnh, TP.HCM); Công an P.Tân Thành, Q.Tân Phú trả lời đơn của bà Phạm Kim Ánh Hoa (ngụ 634 Lũy Bán Bích, P.Tân Thành, Q.Tân Phú); UBND Q.6 trả lời đơn của ông Hồ Anh Tuấn (ngụ 136A Văn Thân, tổ dân phố 10, KP.2, P.8, Q.6); Ban Quản lý An toàn thực phẩm TP.HCM (Đội 1) (256 Điện Biên Phủ, P.Võ Thị Sáu, Q.3) trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Minh Hằng (ngụ P.Tân Phong, Q.7); UBND Q.Bình Thạnh trả lời đơn của ông Cao Cần (ngụ 28/22/33 Phan Tây Hồ, P.7, Q.Phú Nhuận).

Vị cán bộ cho biết thêm: "Việc người dân rủ nhau vào rừng hái ươi không thuộc phạm vi quản lý của xã. Vì các khu rừng này do Ban Quản lý rừng phòng hộ Bù Đăng và lực lượng kiểm lâm tiếp quản nên có tình trạng chặt hạ cây ươi hay không thì xã không thể biết. Nhưng theo quan điểm của tôi, việc chặt hạ cây ươi hay cắt cành tỉa ngọn để hái quả là không đúng và vi phạm pháp luật về bảo vệ rừng". Cũng theo vị này, hằng ngày, trên loa phát thanh của xã Đồng Nai thường xuyên tuyên truyền đến người dân về việc bảo vệ cây rừng cũng như phòng chống cháy rừng vào mùa khô, nếu vi phạm sẽ bị xử lý, kể cả hình sự. Còn việc chấp hành hay không là do mỗi cá nhân tự ý thức, chứ không thể kiểm soát được.