VN138

Anh Long nói: “Khi không có sự giao tiếp cởi mở giữa sếp và nhân viên, cả hai cũng sẽ khó lòng thấu hiểu được tình hình tài chính cũng như mong muốn, nguyện vọng của nhau. Phía nhân viên phải mạnh dạn bày tỏ, còn lãnh đạo thì cần có sự ghi nhận và phản hồi”.

Vị trà mát lạnh, mãng cầu tươi làm thành mứt mang lại cảm giác thanh mát, sảng khoái và tràn đầy năng lượng những ngày đầu năm.

Mọi loại tệp dường như ngày càng lớn hơn vì nhiều dữ liệu được nhồi vào mọi thứ, từ ảnh đến video. Nếu là một game thủ, có lẽ người dùng sẽ nhận thấy kích thước cài đặt trò chơi điện tử đang ngày càng lớn hơn, với các tựa game AAA hiện đại có dung lượng trên 100 GB khiến dung lượng lưu trữ của máy bị cạn kiệt.

Cụ thể, chứng khoán BOS đã cho khách hàng đặt lệnh mua chứng khoán khi không có đủ tiền tại thời điểm đặt lệnh, vi phạm quy định về nhận và thực hiện lệnh giao dịch. Ngoài ra là các vi phạm quy định hạn chế cho vay (cho khách hàng vay tiền để thực hiện lệnh mua); không lưu trữ đầy đủ hồ sơ, dữ liệu, tài liệu hoạt động (không lưu giữ bằng chứng đặt lệnh của một số khách hàng); cung cấp dịch vụ ứng trước tiền bán dù chưa được UBCKNN chấp thuận. Đặc biệt, ART còn vi phạm quy định hạn chế giao dịch ký quỹ do đã mở tài khoản margin và thực hiện giải ngân cho người có liên quan đến người nội bộ. Cụ thể là Công ty CP Tập đoàn FLC - liên quan đến bà Hương Trần Kiều Dung - cựu Chủ tịch HĐQT ART, Phó chủ tịch HĐQT FLC; Công ty TNHH Thương mại dịch vụ và đầu tư phát triển Thịnh Phát liên quan đến bà Trịnh Thị Thúy Nga - thành viên HĐQT kiêm Phó tổng giám đốc ART; ông Nguyễn Văn Hiện là người có liên quan đến bà Nga; bà Nguyễn Thị Toàn là mẹ chồng của bà Nga...

TP.HCM: TAND cấp cao tại TP.HCM trả lời đơn của ông Lâm Thành Quý (ngụ số 305, khóm An Thịnh, P.An Bình A, TP.Hồng Ngự, Đồng Tháp); Công an Q.7 trả lời đơn của bà Châu Thị Mỹ Chi (HKTT: số 4/2A, KP.1, P.Tân Thuận Đông, Q.7; địa chỉ liên hệ: số 208 Điện Biên Phủ, P.7, Q.3); Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Q.Bình Thạnh trả lời đơn của ông Phan Thượng Trị (ngụ 123/5 Nguyễn Xí, P.26, Q.Bình Thạnh); Công an H.Củ Chi trả lời đơn của ông Lê Hoàng Lộc (HKTT: 1071/14, QL1A, P.Thới An, Q.12; địa chỉ liên hệ: số 4 Bùi Thị Ngọn, xã An Nhơn Tây, H.Củ Chi); UBND Q.Phú Nhuận trả lời đơn của ông Trần Mạnh Hà (ngụ số 26/90, đường số 7, P.3, Q.Gò Vấp) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND Q.Gò Vấp trả lời đơn của ông Đặng Ngọc Ánh (địa chỉ liên hệ: 201 Bình Phú, P.11, Q.6); Cục Thi hành án dân sự TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Văn Đặng và bà Trần Thị Hiền (ngụ 26/7, ấp 3, xã Xuân Thới Sơn, H.Hóc Môn); Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của ông Lâm Hơn Đức (ngụ số 10, đường 7B, P.Bình Trị Đông B, Q.Bình Tân); Công ty CP Cấp nước Tân Hòa (95 Phạm Hữu Chí, P.12, Q.5) trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Bính (ngụ 18/23 Huỳnh Văn Nghệ, P.15, Q.Tân Bình) - là người đại diện theo pháp luật của Công ty CP SX TM DV Nguyễn Bính.