sports channel

Nghệ sĩ Bạch Long cho rằng muốn thực hiện một vở diễn chỉn chu, phải cẩn trọng từ những điều nhỏ nhất, tìm hiểu cụ thể. Theo ông, “kép văn” sẽ tương đối thoải mái hơn trên sân khấu, còn “kép võ” có nhiều thử thách, khó khăn hơn. Nam nghệ sĩ kể bản thân từng gặp sự cố trên sân khấu khi đang biểu diễn. Khi đó, đồng nghiệp vô tình làm vũ khí trúng vào mắt ông và để lại một vết sẹo đến hiện tại.

UBND TP.HCM nhấn mạnh, người dân được tạo mọi điều kiện thuận lợi đến viếng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội trường Thống Nhất.

Theo đó, để các kỳ thi tốt nghiệp THPT, thi lớp 10, tuyển sinh đầu cấp được triển khai nghiêm túc, khách quan, trung thực, an toàn, UBND TP.HCM yêu cầu Sở GD-ĐT, các sở, ban, ngành, UBND các địa phương chuẩn bị chu đáo các điều kiện về cơ sở vật chất, trang thiết bị, kinh phí từ ngân sách. Bố trí nhân lực đủ tiêu chuẩn tham gia các khâu, các hoạt động phục vụ công tác thi; đảm bảo an toàn tuyệt đối công tác thi và công tác tuyển sinh đúng quy chế thi, quy chế tuyển sinh.

Ông Hòa làm nghề đã hơn 30 năm, cắt tóc cho hàng nghìn vị khách và chứng kiến bao đổi thay của thành phố này. Ông kể, thời trước, ông đứng cắt bên cổng chợ Bến Thành rồi sau đó chuyển sang Trương Định (Q.1). Cũng có khoảng thời gian dời về cắt dưới Thủ Đức, vài năm nay mới bắt đầu cắt ở đường Ngô Thời Nhiệm (Q.3).

Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Diệp Lê Vĩnh Nghi (ngụ 1622/22/41 Huỳnh Tấn Phát, KP.4, H.Nhà Bè) và một số người dân khác có tên trong đơn); TAND TP.HCM trả lời đơn của ông Châu Thanh Bình (ngụ 105, tổ 5, KP.Mỹ Thành, P.Long Thạnh Mỹ, TP.Thủ Đức); UBND P.4, Q.11 trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Thới (ngụ 175/1N đường Tạ Uyên, P.4, Q.11); UBND Q.Tân Bình trả lời đơn của bà Trịnh Thị Thu Hương (ngụ 390/9 Nguyễn Trọng Tuyển, P.2, Q.Tân Bình); Văn phòng UBND Q.Bình Thạnh trả lời đơn của ông Phan Đức Chương (ngụ 48 Đông Hồ, P.4, Q.8); UBND P.3, Q.Bình Thạnh trả lời đơn của bà Huỳnh Thái Diễm và ông Huỳnh Thái Dũng (ngụ 106/1A Vạn Kiếp, P.3, Q.Bình Thạnh); TAND TP.HCM trả lời đơn của bà Văn Ngọc Thùy Dương (ngụ 861A Hậu Giang, P.11, Q.6); Sở LĐ-TB-XH trả lời đơn của ông Lê Minh Trí (ngụ 77 Lý Phục Man, P.Bình Thuận, Q.7); Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 trả lời đơn của ông Nguyễn Anh Tuấn (ngụ 151/17 Nguyễn Trãi, P.2, Q.5); Chi cục Thi hành án dân sự H.Dương Minh Châu, Tây Ninh trả lời đơn của bà Hồ Thị Ngọc Lý (ngụ ấp Xóm Bến, xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng, Bình Dương); Văn phòng Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Cao Vương Quyền (ngụ 173/22 Trần Huy Liệu, tổ 3, KP.4, P.Phước Nguyên, TP.Bà Rịa) cùng con gái là bà Cao Thị Phượng Quyên (ngụ 114 Cô Giang, P.4, TP.Vũng Tàu); UBND TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương trả lời đơn của bà Trần Thị Phương Dung (ngụ 996 Lê Hồng Phong, P.Phú Thọ, TP.Thủ Dầu Một); Văn phòng UBND tỉnh Trà Vinh trả lời đơn của ông Huỳnh Công Trận (ngụ 154/12 Hoàng Ngân, P.16, Q.8, TP.HCM)...

“Sau khi thực hiện dự án, mình nhận lại nhiều sự tử tế của mọi người. Nhóm mình đã được nhà trường lo ăn ở nên không phải tốn chi phí, để dành số tiền đó làm thư viện. Khi mình quay về TP.HCM, các em ở đó đã gửi lại cho mình lá thư tay có lời nhắn: “Anh chị nhớ lên thăm lại tụi em nha”, làm mình rất xúc động”, Nhi nói.