2024 09 03 TYPHU88

Chờ cá chín rồi trở sang bên còn lại, canh lửa vừa phải để thịt cá chín đều. Chủ quán giã nhuyễn muối Sa Huỳnh cùng vài trái ớt xanh. Cá chín, gắp lên đĩa với dáng vẻ thô mộc trông rất quê mùa. Gỡ lớp da xù xì bên ngoài lộ ra thớ thịt trắng ngần trông thật bắt mắt. Gắp thịt chấm muối ớt rồi đưa vào miệng chậm rãi thưởng thức, ngon đến ngỡ ngàng. Thịt cá ngọt mềm hòa cùng vị mặn của muối lẫn với ớt cay ngất ngây niềm vui sướng.

Ở 2 trận ra mắt đội tuyển Việt Nam, khi gặp 2 đối thủ Philippines và Iraq, HLV Kim Sang-sik đã phải đưa ra những sự lựa chọn an toàn, với những gương mặt quen thuộc để kịp đáp ứng khoảng thời gian tập trung ngắn ngủi.

Theo Đại học Hàng không Embry-Riddle (Mỹ), nơi chế tạo thiết bị ghi hình "EagleCam", do những phức tạp liên quan đến việc hạ cánh, họ đã quyết định không đưa camera ra bên ngoài để ghi lại quá trình hạ cánh.

Ghi nhận thực tế, PV Thanh Niên chứng kiến có rất nhiều xe tải lớn, xe container né trạm thu phí đi qua tuyến ĐT 578B và QL49C, nối đuôi nhau chạy với tốc độ nhanh mặc dù đây là khu dân cư đông đúc. Tại nhiều đoạn đường nhỏ, các ô tô tránh nhau gây ách tắc và nguy hiểm cho các phương tiện xe mô tô, xe đạp điện, xe đạp, người đi bộ…

Thầy Nguyễn Việt Đức, tổ trưởng chuyên môn, giáo viên ngữ văn Trường THCS-THPT Diên Hồng, Q.10, TP.HCM, cũng là cán bộ coi thi, thanh tra thi tốt nghiệp THPT trong nhiều năm, cho biết: "Về nguyên tắc, tất cả giám thị coi thi không được tiếp cận với đề thi. Khi phát đề thì đề còn niêm phong hoặc đựng trong bì kín, người nhận đề không được xem đề; khi có đề thừa (trong trường hợp có thí sinh vắng), sẽ có cán bộ đi nhận và niêm phong ngay tại phòng thi. Trong đề thi luôn có yêu cầu: thí sinh không sử dụng tài liệu, cán bộ coi thi không giải thích gì thêm. Vậy nên khi thí sinh nhận ra đề thi có thể có sai sót thì cán bộ coi thi không có quyền giải thích, thắc mắc. Do đó thí sinh vẫn tiếp tục làm bài, căn cứ trên các ngữ liệu, dữ liệu đề thi cung cấp".

Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an trả lời đơn của bà Lê Thị Xuân Bích và ông Trần Bá Thắng (ngụ ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, H.Trảng Bom, Đồng Nai); Viện KSND Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của bà Vũ Thị Thanh Hương (HKTT: tổ 9, TT.Nam Giang, H.Nam Trực, Nam Định; địa chỉ liên hệ: 5/4 Trần Khắc Chân, P.Tân Định, Q.1); UBND P.9, Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của bà Lê Tống Phương Dung (ngụ 185 đường số 12, P.Bình Hưng Hòa, Q.Bình Tân); Công ty cổ phần xây dựng số 01 (COFICO) (108 Cao Thắng, P.4, Q.3, TP.HCM) trả lời đơn của ông Bùi Châu Vương Quyền - Giám đốc Công ty CP kỹ nghệ Đạt Thuận (Protech Corp.) (87 Thạnh Mỹ Lợi, P.Thạnh Mỹ Lợi, TP.Thủ Đức, TP.HCM); Chi cục Thi hành án dân sự H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Tuyển (ngụ 171 Hương lộ 1, ấp Đình, xã Tân Phú Trung, H.Củ Chi); Cơ quan CSĐT - Công an TP.Cao Lãnh, Đồng Tháp trả lời đơn của bà Hồ Thị Cho (ngụ 588 Cách Mạng Tháng Tám, P.3, TP.Cao Lãnh; địa chỉ liên hệ: 35/90A Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.17, Q.Bình Thạnh, TP.HCM); Văn phòng UBND tỉnh Trà Vinh trả lời đơn của ông Huỳnh Công Trận (ngụ 154/12 Hoàng Ngân, P.16, Q.8, TP.HCM); Chi cục Thi hành án dân sự H.Tân Phước, Tiền Giang trả lời đơn của ông Phạm Chí Thanh (ngụ ấp Bình Khương 2, xã Bình Phục Nhứt, H.Chợ Gạo); ...