2025 01 15 keonhacai

Xem toàn bộ điều lệ chính thức giải đấu tại đây.

Thầy Đức giải thích: "Phần đọc hiểu khẳng định tính kết nối và kế thừa để tạo nên giá trị bền vững. Mỗi cá nhân không thể tách rời với cộng đồng. Đến câu nghị luận xã hội lại đi một hướng khác, khẳng định cái tôi riêng biệt cần được tôn trọng. Điều này tưởng như mâu thuẫn với phần đọc hiểu nhưng lại là tư duy biện chứng. Câu hỏi này rất hay với tổng thể nội dung. Đặc biệt câu nghị luận văn học đã khơi dậy trách nhiệm của mỗi cá nhân đối với đất nước qua bình diện văn hóa và địa lý. Phạm vi văn bản khá hay, vừa phù hợp với nội dung toàn bài thi vừa nêu được giá trị của yếu tố văn chương và giá trị của chất liệu văn học dân gian".

Có 696 học sinh đăng ký tuyển sinh lớp 6 Trường THCS Bình Thọ trong khi đó chỉ tiêu của trường này là 280 học sinh, tính ra tỷ lệ chọi là khoảng 1/2,5.

Ngoài 2 tường bao, đợt khai quật còn phát hiện các đoạn nền móng đá ong, kết hợp các di vật như gốm, đá trang trí điểm góc có chức năng trang trí vòm cửa và tháp góc. Từ những kiến trúc này, đoàn khảo cổ cũng đưa ra suy đoán phế tích Châu Thành từng tồn tại kiến trúc tháp có quy mô lớn, dự đoán được xây dựng khoảng thế kỷ 13.

Không ngại cái nắng rọi thẳng đỉnh đầu vào giữa trưa, chị Giang (ngoài 30 tuổi, kinh doanh tự do ở Q.Tân Bình, TP.HCM) vẫn tranh thủ đến trại thăm "cô ngựa" Hương Thành - thế hệ F2 của cặp cha mẹ là "huyền thoại ngựa đua" Anh quốc do Hoàng gia Anh tặng VN thập niên 1990.

Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an trả lời đơn của bà Lê Thị Xuân Bích và ông Trần Bá Thắng (ngụ ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, H.Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai); Viện KSND Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của bà Vũ Thị Thanh Hương (HKTT: tổ 9, TT.Nam Giang, H.Nam Trực, tỉnh Nam Định; địa chỉ liên hệ: 5/4 đường Trần Khắc Chân, P.Tân Định, Q.1); UBND P.9, Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của bà Lê Tống Phương Dung (ngụ 185 đường số 12, P.Bình Hưng Hòa, Q.Bình Tân); Công an Q.Gò Vấp, TP.HCM trả lời đơn của ông Kiên Kim Thuận (ngụ 597/29/8A Quang Trung, P.11, Q.Gò Vấp); Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an TP.HCM trả lời đơn của bà Đặng Thị Mai Hân (ngụ 82/27/3 Lý Chính Thắng, P.8, Q.3); Chi cục Thi hành án dân sự Q.12, TP.HCM trả lời đơn của bà Huỳnh Thị Kim Huê (ngụ 19/14 đường TCH 25, KP.8, P.Tân Chánh Hiệp, Q.12); Công an xã Bình Hưng, H.Bình Chánh, TP.HCM trả lời đơn của ông Phạm Vũ Anh (ngụ D1/33/1, ấp 4, xã Đa Phước, H.Bình Chánh); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Võ Kim Tuyến (ngụ 382/2 Nguyễn Thị Minh Khai, P.5, Q.3); bà Trần Thị Phượng (ngụ 16/47/31 Nguyễn Thiện Thuật, P.2, Q.3) và bà Nguyễn Thị Hương (ngụ 24/07 Aqua4 Vinhomes Ba Son: 2 Tôn Đức Thắng, Q.1); UBND H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của Nguyễn Thị Thu Hằng và ông Mai Hữu Sáu (ngụ 238 tỉnh lộ 2, ấp Xóm Mới, xã Trung Lập Hạ, H.Củ Chi); UBND Q.10, TP.HCM trả lời đơn của bà Lê Thị Như Phương (ngụ 526/22E Lê Hồng Phong, P.1, Q.10); TAND H.Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam trả lời đơn của ông Nguyễn Công Cường (ngụ thôn Phú Nham Tây, xã Duy Sơn, H.Duy Xuyên); Chi cục Thi hành án dân sự H.Hòa Vang, TP.Đà Nẵng trả lời đơn của ông Đặng Tiến Dũng (ngụ tổ 3, thôn Lệ Sơn Bắc, xã Hòa Tiến, H.Hòa Vang); Viện KSND tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Nguyễn Hoàng Tùng (ngụ 217/51 Thủ Khoa Nghĩa, P.Châu Phú A, TP.Châu Đốc, tỉnh An Giang)...