zalv

Tham gia từ những ngày đầu tiên của chương trình, tiến sĩ Cổ Tấn Anh Vũ, Trưởng phòng Đào tạo Học viện Hàng không VN, bày tỏ nhiều cảm xúc đặc biệt. Tiến sĩ Vũ nhớ lại: "Có những thời điểm đến một số trường THPT mà gần như không có thông tin tuyển sinh của các trường. Thậm chí, cả trường gần như không có trọn vẹn đầy đủ cuốn Những điều cần biết về tuyển sinh ĐH, CĐ mà chỉ truyền tay nhau xem tờ photo một số trang".

Những người sống lâu năm ở TP.HCM đôi khi cũng không dám nhận là mình biết và hiểu về các con hẻm vì chúng quá đa dạng. Điều thú vị là thị dân ở thành phố này có cách gọi tên rất riêng. Hẻm Ông Tiên (hẻm 96 Phan Đình Phùng, Q.Phú Nhuận), hẻm Thiền (hẻm 498 Lê Quang Định, Q.Gò Vấp), hẻm Một xe (hẻm 726 Nguyễn Trãi, P.11, Q.5), hẻm Xanh (hẻm 629 Nguyễn Đình Chiểu, Q.3), hẻm Graffiti (hẻm 15B Lê Thánh Tôn, Q.1)…

Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Lâm Thị Thu Hương (ngụ 16/13, tổ 2, KP.Long Bửu, P.Long Bình, TP.Thủ Đức) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Bình Chánh, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Minh Thơi (ngụ 109/4/11 Bùi Tư Toàn, P.An Lạc, Q.Bình Tân); Chi cục Thi hành án dân sự H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Tuyển (ngụ 171 Hương lộ 1, ấp Đình, xã Tân Phú Trung, H.Củ Chi); Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam - Chi nhánh Bắc Sài Gòn (144A, tỉnh lộ 8, KP.2, TT.Củ Chi, H.Củ Chi, TP.HCM) trả lời đơn của ông Hàng Minh Tân (ngụ 100 Nguyễn Văn Đậu, P.11, Q.Bình Thạnh, TP.HCM); Chi cục Thi hành án dân sự H.Hóc Môn, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Thế Phiệt (ngụ 174 Võ Thị Sáu, P.Võ Thị Sáu, Q.3); UBND P.13, Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của bà Đỗ Thị Thu Vân (ngụ 62/15/5 Nhất Chi Mai, P.13, Q.Tân Bình); Công an Q.10, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Dương Trọng Toàn (ngụ 152 Nguyễn Duy Cung, P.12, Q.Gò Vấp); UBND tỉnh Lâm Đồng trả lời đơn của ông Vương Đức Toản (ngụ thôn Phú Bình, xã Phú Hội, H.Đức Trọng); Thanh tra tỉnh Cà Mau trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hạnh, bà Nguyễn Thị Cặn, bà Trần Kim Ngân (ngụ khóm 1, thị trấn Cái Nước, H.Cái Nước); Chi cục Thi hành án dân sự H.Long Thành, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Phạm Kim Thịnh (ngụ số 03, đường 3C, KDC Lý Chiêu Hoàng, P.An Lạc, Q.Bình Tân, TP.HCM); Sở Y tế tỉnh Trà Vinh trả lời đơn của ông Nguyễn Dương Phương Huy (ngụ ấp Tân Lập, xã Long Sơn, H.Cầu Ngang); UBND Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Vũ (ngụ 141 Vũ Đình Liên, P.Hòa Xuân, Q.Cẩm Lệ); UBND tỉnh Bình Phước trả lời đơn của ông Hoàng Văn Khang (ngụ tổ 9, KP.Láng Sim, thị trấn Phước Bửu, H.Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu); UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Trung (ngụ 77/1 Võ Trường Toản, KP.Nguyễn Công Trứ, P.Vĩnh Thanh, TP.Rạch Giá); TAND tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Võ Thanh Bình (ngụ 9A Nguyễn Tất Thành, P.1, TP.Sa Đéc)...

Bức xúc trước sự việc nói trên, Công ty LG Display đã làm công văn đề nghị Ban Quản lý Khu kinh tế Hải Phòng và Công an TP.Hải Phòng vào cuộc làm rõ vụ việc tung tin thất thiệt.

Mặc dù vậy, đoạn video ghi lại vụ việc sau đó được đăng tải trên mạng xã hội đã nhanh chóng lan truyền trên các diễn đàn, hội nhóm; thu hút sự chú ý từ đông đảo cư dân mạng. Đa phần người xem qua đoạn video đều tỏ ra hết sức bức xúc trước hành vi lái xe liều lĩnh và xem thường luật của tài xế xe Ford EcoSport nói trên.

Theo đó, trong tổng số 39 ngành đào tạo có 31 ngành điểm nhận hồ sơ từ mức 15 trở lên. Các ngành còn lại nhận hồ sơ từ 17 điểm.