trực tiếp xét xử chuyến bay giải cứu 17/7

Ông Marek Forysiak - Chủ tịch SmartPay chia sẻ: "Thỏa thuận hợp tác với ZaloPay là một bước tiến quan trọng để đẩy mạnh thanh toán không tiền mặt tại Việt Nam của SmartPay. Bằng việc sử dụng SmartQR, các tiểu thương có thể tiếp nhận thanh toán từ người dùng Ví điện tử ZaloPay và hơn 50 ứng dụng ngân hàng khác. Từ đó, dễ dàng đáp ứng nhu cầu của khách hàng, nâng cao sức cạnh tranh để sẵn sàng tăng trưởng doanh thu trong bối cảnh chuyển đổi số đang trở thành xu hướng tất yếu hiện nay".

"The Connect là chuỗi sự kiện với nhiệm vụ trọng tâm là kết nối đầu tư, chuyển giao công nghệ và đặc biệt là khởi tạo cơ hội học hỏi kinh nghiệm thực chiến giữa Việt Nam và quốc tế. Dự kiến, VBA sẽ thúc đẩy mạnh chuỗi sự kiện này trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương và vươn ra các khối kinh tế lớn mạnh của thế giới", bà Nguyễn Vân Hiền, Tổng Thư ký Hiệp hội Blockchain Việt Nam chia sẻ.

Với câu trả lời này, nhiều fan hâm mộ cho rằng việc Guma tái ký với T1 là rất cao.

Bê tông La Mã đã được chứng minh là có độ bền lâu hơn so với loại bê tông hiện đại (có thể xuống cấp trong nhiều thập kỷ). Đền Pantheon ở Rome, nơi có mái vòm không cần gia cố lớn nhất thế giới, vẫn sừng sững gần 2.000 năm qua.

Tương tự, gần 1 tháng nay, chị Nguyễn Vân (Q.Tân Bình, TP.HCM) không mua được 2 lượng vàng miếng SJC vì không thể nào đăng ký được trên online. Nghe mọi người hướng dẫn, muốn mua nhanh thì ra ngoài mua nhưng với giá cao hơn từ 3 - 4 triệu đồng/lượng, khoảng 80 - 81 triệu đồng/lượng, chị Vân cũng đồng ý nhưng không biết ai bán. Thế là đành chịu!

Với lập luận của TAND huyện Củ Chi cho rằng, ông M. chỉ điểm chỉ, không ký và ghi rõ họ tên trong thỏa thuận thể hiện ông M. không làm chủ được hành vi, Viện KSND huyện Củ Chi nêu quan điểm: "Quy định của pháp luật không bắt buộc đương sự phải điểm chỉ và ký, ghi rõ họ tên vào văn bản thỏa thuận. Hơn nữa, việc không ký, ghi rõ họ tên và không ký công chứng hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ không là cơ sở để xem xét một người có năng lực nhận thức và làm chủ hành vi hay không, mà là quyền tự định đoạt của các đương sự. Hội đồng xét xử nhận định trong bản án cho rằng tại thời điểm ngày 7.7.2018, ông M. không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình là không có cơ sở pháp lý, không có căn cứ khoa học, không phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Mặt khác, muốn kết luận một người mất năng lực hành vi dân sự; người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi, người hạn chế năng lực hành vi dân sự, thì đều cần phải có kết luận giám định pháp y tâm thần của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền (điều 22, 23, 24 Bộ luật Dân sự 2015)".