66win

Ảnh: Instagram domylinh1310, tienng12, _luongthuylinh_, bn_lenguyen, thaonhile, hn.maiphuong99, nguyen.tuongsan, trantieuvy_20

Lướt trên mạng xã hội, hằng hà sa số clip có nội dung làm đồ ăn, thức uống kỳ dị. Đặc biệt, những clip này đạt từ hàng trăm đến cả triệu lượt xem, cùng nhiều bình luận.

- TP.HCM: Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an TP.HCM chưa trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Ngọc Lan (ngụ 596, tổ 11, ấp Mỹ Thiện, xã Mỹ Đức, H.Châu Phú, tỉnh An Giang) theo phiếu chuyển (PC) 326/PC-TN ngày 7.7.2020; Công ty tài chính Fe Credit (tầng 2, tòa nhà Ree Tower: 09 Đoàn Văn Bơ, P.12, Q.4, TP.HCM) chưa trả lời đơn của ông Nguyễn Công Thành (ngụ H.Càng Long, tỉnh Trà Vinh - đơn không ghi địa chỉ cụ thể) theo PC 331/PC-TN ngày 7.7.2020; Công an Q.Bình Tân chưa trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Thân (HKTT: 1583 tỉnh lộ 10, tổ 55, KP.7, P.Tân Tạo A, Q.Bình Tân; địa chỉ liên hệ: 10/3, KP.4, P.Linh Đông, TP.Thủ Đức) theo PC 332/PC-TN ngày 7.7.2020; Cơ quan CSĐT - Công an TP.HCM chưa trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Cẩm Thục (ngụ 71, đường số 2, KDC Phú Mỹ, P.Phú Mỹ, Q.7) theo PC 342/PC-TN ngày 7.7.2020; Ngân hàng Công thương Việt Nam (Vietinbank) - chi nhánh 2 TP.HCM (222 Phan Đình Phùng, Q.Phú Nhuận, TP.HCM) chưa trả lời đơn của bà Hoàng Thị Hoa (HKTT: 14 Tân Khai, P.4, Q.11; địa chỉ liên hệ: 300/17A Nguyễn Văn Linh, P.Bình Thuận, Q.7) theo PC 348/PC-TN ngày 7.7.2020.

Trước thông tin tất cả chủ tài khoản mạng xã hội là cá nhân hay tổ chức phải thực hiện việc định danh, áp dụng cho cả Facebook, YouTube, TikTok... trong thời gian đến, những người đã và đang quên hoặc cố tình không xác thực danh tính trên mạng xã hội cho rằng họ cần thay đổi để tuân thủ quy định.

Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Diệp Lê Vĩnh Nghi (ngụ 1622/22/41 Huỳnh Tấn Phát, KP.4, H.Nhà Bè) và một số người dân khác có tên trong đơn); TAND TP.HCM trả lời đơn của ông Châu Thanh Bình (ngụ 105, tổ 5, KP.Mỹ Thành, P.Long Thạnh Mỹ, TP.Thủ Đức); UBND P.4, Q.11 trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Thới (ngụ 175/1N đường Tạ Uyên, P.4, Q.11); UBND Q.Tân Bình trả lời đơn của bà Trịnh Thị Thu Hương (ngụ 390/9 Nguyễn Trọng Tuyển, P.2, Q.Tân Bình); Văn phòng UBND Q.Bình Thạnh trả lời đơn của ông Phan Đức Chương (ngụ 48 Đông Hồ, P.4, Q.8); UBND P.3, Q.Bình Thạnh trả lời đơn của bà Huỳnh Thái Diễm và ông Huỳnh Thái Dũng (ngụ 106/1A Vạn Kiếp, P.3, Q.Bình Thạnh); TAND TP.HCM trả lời đơn của bà Văn Ngọc Thùy Dương (ngụ 861A Hậu Giang, P.11, Q.6); Sở LĐ-TB-XH trả lời đơn của ông Lê Minh Trí (ngụ 77 Lý Phục Man, P.Bình Thuận, Q.7); Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 trả lời đơn của ông Nguyễn Anh Tuấn (ngụ 151/17 Nguyễn Trãi, P.2, Q.5); Chi cục Thi hành án dân sự H.Dương Minh Châu, Tây Ninh trả lời đơn của bà Hồ Thị Ngọc Lý (ngụ ấp Xóm Bến, xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng, Bình Dương); Văn phòng Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Cao Vương Quyền (ngụ 173/22 Trần Huy Liệu, tổ 3, KP.4, P.Phước Nguyên, TP.Bà Rịa) cùng con gái là bà Cao Thị Phượng Quyên (ngụ 114 Cô Giang, P.4, TP.Vũng Tàu); UBND TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương trả lời đơn của bà Trần Thị Phương Dung (ngụ 996 Lê Hồng Phong, P.Phú Thọ, TP.Thủ Dầu Một); Văn phòng UBND tỉnh Trà Vinh trả lời đơn của ông Huỳnh Công Trận (ngụ 154/12 Hoàng Ngân, P.16, Q.8, TP.HCM)...

Thống kê của Bộ NN-PTNT cho thấy, diện tích và sản lượng tiêu ngày càng giảm, năm 2020 diện tích hơn 130.000 ha, năm 2023 chỉ còn 120.000 ha, sản lượng đạt 190.000 tấn. Ước tính sản lượng tiêu năm nay tiếp tục giảm xuống chỉ còn khoảng 170.000 tấn, mức thấp nhất 5 năm gần đây.