Al-nassr đấu với Al Ain

Thắng trận 4-2, CLB Bình Định có 43 điểm, tiếp tục đứng vị trí thứ 2, kém đội đầu bảng CLB Nam Định 4 điểm. Chắc chắn cuộc đua vô địch vẫn rất hấp dẫn ở 2 vòng cuối. Trong khi đó, CLB Hà Nội có 39 điểm, vẫn giữ vị trí thứ 3 và gần như "đầu hàng" trong cuộc đua này.

Tại buổi lễ, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Khánh Hòa công bố quyết định điều động ông Trần Minh Chiến, Chánh Thanh tra tỉnh để chỉ định tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ và giữ chức vụ Phó bí thư Thành ủy Nha Trang nhiệm kỳ 2020 - 2025, kể từ ngày 15.7; giới thiệu bầu giữ chức vụ Chủ tịch UBND TP.Nha Trang nhiệm kỳ 2021 - 2026.

Theo thầy Phạm Lê Thanh, đề thi cuối cùng của Chương trình GDPT 2006 nên các câu hỏi tương đối giữ ổn định. Hy vọng sang năm sau đề thi môn hóa học thực hiện theo Chương trình GDPT 2018 sẽ tiếp cận nhiều vấn đề thực tiễn mới, tăng tính ứng dụng và gần gũi cuộc sống theo hướng đánh giá năng lực và phẩm chất học sinh.

Giảm căng thẳng bằng tập yoga hoặc thiền, theo NCOA.

TAND cấp cao tại TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Đức (ngụ xóm 9, thôn 7, xã Lộc An, H.Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng); Công ty Điện lực Thủ Đức - Tổng công ty Điện lực TP.HCM (647 tỉnh lộ 43, P.Tam Bình, TP.Thủ Đức, TP.HCM) trả lời đơn của bà Lê Thị Ngọc Anh (ngụ số 472, tổ 48, KP.5, P.An Phú, TP.Thủ Đức); UBND Q.7, TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Nhung (ngụ số 13/13, đường 36, P.Tân Quy, Q.7); UBND P.Bình Thọ, TP.Thủ Đức, TP.HCM trả lời đơn của ông Phạm Anh Tuấn (ngụ số 6, đường 8, KP.2, P.Bình Thọ, TP.Thủ Đức); UBND H.Hóc Môn, TP.HCM trả lời đơn của ông Đinh Tấn Thuận (HKTT: số 10, Tân Hiệp 46, ấp Tân Thới 2, xã Tân Thới Hiệp, H.Hóc Môn; địa chỉ liên hệ: 12 Hoàng Tăng Bí, P.Trung Mỹ Tây, Q.12); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Chót (ngụ 39/2/1, đường 22, KP.7, P.Linh Đông, TP.Thủ Đức) và một số người dân khác có tên trong đơn; Công an P.2, Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của ông Đặng Hoàng Phúc Hậu (ngụ 449/59/14 hương lộ 2, P.Bình Trị Đông A, Q.Bình Tân); Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài gòn (19-21-23-25 Nguyễn Huệ, P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM) trả lời đơn của bà Huỳnh Thị Phụng (ngụ 04-15 Lakeview II Tố Hữu, P.Thủ Thiêm, TP.Thủ Đức); Chi cục Thi hành án dân sự H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Tuyển và bà Trần Thị Ngọc Xuyến (ngụ 171 hương lộ 2, ấp Đình, xã Tân Phú Trung, H.Củ Chi); Văn phòng UBND tỉnh Trà Vinh trả lời đơn của ông Nguyễn Tâm Triều (ngụ khóm 4, thị trấn Càng Long, H.Càng Long) và một số người dân khác có tên trong đơn; Công an H.Thạnh Hóa, tỉnh Long An trả lời đơn của ông Đỗ Hoàng Long (ngụ 244 Nhuận Đức, ấp Bàu Cạp, xã Nhuận Đức, H.Củ Chi, TP.HCM); Công an H.Cần Giuộc, tỉnh Long An trả lời đơn của ông Trần Minh Toàn (ngụ tổ dân phố 6, P.Nghĩa Tân, TP.Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông); TAND H.Đức Hòa, tỉnh Long An trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Hậu (ngụ ấp Bình Thủy, xã Hòa Khánh Đông, H.Đức Hòa)...

1. Năm cuối đại học, tôi được là cộng tác viên trong một chương trình phát thanh thực tế về từ thiện xã hội. Công việc của tôi là giúp biên tập viên về các vùng quê nghèo ở miền Tây, gặp gỡ, khảo sát và thu băng phỏng vấn nhân vật để chuẩn bị cho số phát sóng mới. Những ngày đầu chập chững vào nghề báo nói, tôi được “thử lửa” bằng nhiệm vụ đọc, dẫn chương trình trong phòng thu. Kịch bản được đưa trước 30 phút kèm theo yêu cầu: tôi phải đọc sao cho toát lên được tính cách, số phận của bốn bà cháu Thạch Thị Sên ở Trà Vinh. Câu chuyện được kể trên làn sóng phát thanh lần ấy thực sự rất xúc động, đã lấy đi biết bao nước mắt của thính giả gần xa.