ab77

Bên cạnh đó, theo khuyến cáo của cơ quan công an, người dân cần nâng cao cảnh giác trước các cuộc gọi lạ, tin nhắn có liên quan tới cán bộ của các cơ quan chức năng; không làm việc, không cung cấp thông tin cá nhân và cũng không làm theo các yêu cầu thông qua điện thoại. Đồng thời, liên hệ với cơ quan chức năng có thẩm quyền để xác minh về người gọi điện. Đối với các ứng dụng dịch vụ công, người dùng chỉ nên cài đặt những phần mềm đã được cơ quan chức năng công bố trên website chính thức của đơn vị. Tuyệt đối không bấm vào các đường link nhận được qua tin nhắn, không cài đặt ứng dụng không rõ nguồn gốc qua link hoặc file .Apk.

Trường hợp 1 là người lái xe có hành vi gian dối để được cấp giấy phép lái xe. Trường hợp 2 là người lái xe tẩy, xoá, làm sai lệch các thông tin trên giấy phép lái xe. Trường hợp 3 là để người khác sử dụng giấy phép lái xe của mình. Trường hợp 4 là cơ quan có thẩm quyền cấp cho người không đủ điều kiện. 

UBND xã Trung Lập Thượng, H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Thọ Xuân (ngụ 28 Trịnh Hoài Đức, P.1, Q.Bình Thạnh); Công ty điện lực Bình Chánh (D15/10C Thế Lữ, ấp 4, xã Tân Kiên, H.Bình Chánh) trả lời đơn của ông Lư Chí Dân (ngụ F11/21A Võ Hữu Lợi, ấp 6, xã Lê Minh Xuân, H.Bình Chánh, TP.HCM); Công an Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của bà Bùi Mộng Xuân (ngụ 405/4 Trường Chinh, P.14, Q.Tân Bình); Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Công an TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Trường An (ngụ phòng B8.02, chung cư River Gate, 151 - 155 Bến Vân Đồn, P.6, Q.4); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Thành Lâm (ngụ 302/3A Trần Thị Năm, KP.4, P.Tân Chánh Hiệp, Q.12); UBND Q.10, TP.HCM trả lời đơn của tập thể tiểu thương đang kinh doanh tại chợ Nguyễn Tri Phương, P.6, Q.10; UBND Q.11, TP.HCM trả lời đơn của ông Lê Huỳnh Anh Đức (ngụ căn hộ 3.06 lô A2, chung cư 312 Lạc Long Quân, P.5, Q.11) và một số người dân khác có tên trong đơn; Sở Y tế TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Vượng (ngụ 120 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, P.Bến Nghé, Q.1); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND Q.9, TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Việt (ngụ 55 Tân Điền A, P.Phú Hữu, Q.9); Cơ quan CSĐT - Công an H.Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hồng Giang (ngụ ấp Phú Hội, xã An Phước, H.Mang Thít); Tổng công ty điện lực miền Trung (78A Duy Tân, Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng) trả lời đơn của ông Nguyễn Cảnh Hải (ngụ 3/6 Võ Văn Dũng, P.Ngô Mây, TP.Quy Nhơn, Bình Định); Công an H.Vĩnh Cửu, Đồng Nai trả lời đơn của ông Phạm Văn Đốc (ngụ tổ 6B, KP.6, TT.Vĩnh An, H.Vĩnh Cửu); Viện KSND tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Lê Văn Việt (ngụ 17 Lý Thái Tổ, khóm Long Thạnh A, P.Long Thạnh, TX.Tân Châu, An Giang); Chi cục Thi hành án dân sự Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ trả lời đơn của ông Diệp Bảo Thành (ngụ 48 đường 30/4, P.An Phú, Q.Ninh Kiều; địa chỉ liên hệ: 748/16/3 Hồng Bàng, P.1, Q.11, TP.HCM)...

Theo ông, việc đào tạo các chuyên gia, nhà khoa học rất quan trọng. Nếu không có ý chí của Chính phủ và các nhà đầu tư đặt quyết tâm đầu tư thì không thể thành công về bán dẫn.

Khi một bản án tuyên phạt tù cho hưởng án treo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ thì bị nghi ngờ rằng "có vấn đề". Để tránh nghi ngờ lẫn nhau thì luật và hướng dẫn áp dụng luật phải rõ ràng, để người áp dụng pháp luật cũng minh bạch áp dụng. Đặc biệt, hướng dẫn áp dụng phải đúng theo tinh thần của luật. Luật mà không rõ ràng, hướng dẫn lại không sát thì dễ dẫn đến áp dụng cứng nhắc, hoặc "thô tục" lắm.

Đồng quan điểm, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nhấn mạnh VinFast đã làm nên lịch sử cho DN Việt. "Sự kiện này càng đặc biệt trong bối cảnh thị trường thế giới đang trải qua thời kỳ biến động dữ dội và cạnh tranh khốc liệt trên nhiều lĩnh vực, đặc biệt là ngành công nghiệp ô tô điện", vị chuyên gia bình luận.