y60

Tại khu vực trên hoặc gần cầu Gianh, mỗi khi có tai nạn giao thông, lập tức xảy ra tắc đường cục bộ. Lòng cầu quá hẹp, lại được sử dụng hỗn hợp cho các loại phương tiện, nên mỗi lần các xe tránh hay vượt nhau đã nảy sinh nhiều tình huống nguy hiểm. Dịp tết, lưu thông qua cầu Gianh trở thành "cơn ác mộng" với nhiều tài xế. Gần nhất, hôm 15.2 (mùng 6 tết), PV Thanh Niên nhận được rất nhiều phản ánh của các tài xế về việc họ phải mất hơn 1 giờ mới thoát ra khỏi đoạn QL1 bị tắc nghiêm trọng khoảng 5 km từ ngã tư Quảng Thọ (TX.Ba Đồn) đến cầu Gianh. Tài xế V.A.Q (trú TP.Đồng Hới, Quảng Bình) cho biết nhiều năm đi trên tuyến đường này cũng gặp ùn tắc cục bộ nhưng chưa khi nào tắc kinh khủng như vừa qua.

Trường hợp vượt qua thẩm quyền, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị Sở LĐ-TB-XH tham mưu đề xuất trình UBND tỉnh xử lý theo quy định.

Ông Tính kể, năm 2012, ông thuê 20 ha đất ở Nông trường sông Hậu (H.Cờ Đỏ, TP.Cần Thơ) để trồng chuối cấy mô. Sau khi thành công và có thị trường ổn định, ông thuê thêm 87 ha mở rộng diện tích trồng.

Loạt phóng sự Đi về miền Dao (riêng địa phận Lào Cai) khám phá những nét bản sắc độc đáo được người Dao lưu giữ truyền đời, từ hoạt động tín ngưỡng, nghệ thuật tranh thờ, thế giới thầy cúng cho đến những nghi lễ chuyên biệt mà nay đã thành di sản văn hóa đặc sắc, đáng tự hào, gìn giữ và phát huy theo thời gian.

Có 60% người dùng cảm thấy việc sử dụng xác thực sinh trắc học tiện lợi hơn so với phương pháp truyền thống như sử dụng mật khẩu/mã OTP/faceID/mã PIN/câu hỏi bảo mật/xác thực qua email. Nhưng vẫn có 13,7% cho rằng đây là một phương pháp không tiện lợi bằng. Đặc biệt, số liệu từ khảo sát chỉ ra rằng, tỷ lệ người dùng đánh giá "tiện lợi" của các khu vực khác cao hơn so với người dùng sống tại Hà Nội và TP.HCM.

Tòa án nhân dân H.Duy Xuyên, Quảng Nam trả lời đơn của ông Nguyễn Công Cường (ngụ thôn Phú Nham Tây, xã Duy Sơn, H.Duy Xuyên); Chi cục Thi hành án dân sự H.Hòa Vang, TP.Đà Nẵng trả lời đơn của ông Đặng Tiến Dũng (ngụ tổ 3, thôn Lệ Sơn Bắc, xã Hòa Tiến, H.Hòa Vang); UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của ông Phùng Thanh Minh (ngụ KP.6, P.An Thới, TP.Phú Quốc); Văn phòng UBND tỉnh Sóc Trăng trả lời đơn của ông Hà Thành Phát và bà Hà Mộng Du (ngụ số 373, khóm Biển Trên, P.Vĩnh Phước, TX.Vĩnh Châu); Sở GD-ĐT tỉnh Đắk Lắk trả lời đơn của ông Lê Văn Trung (ngụ số 10 Trần Huy Liệu, tổ dân phố 2A, thị trấn EaKar, H.EaKar); UBND tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Nguyễn Minh Châu (ngụ số 519/18/5, đường số 10, P.8, Q.Gò Vấp, TP.HCM) và bà Bùi Thị Huyền (ngụ số 12/lô 8-21 Thiên Lôi, P.Nghĩa Xá, Q.Lê Chân, TP.Hải Phòng) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Châu Đức, Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Trần Minh Hoàng (ngụ đường số 6, thôn Vinh Sơn, xã Nghĩa Thành, H.Châu Đức)...