- TP.HCM: Công an Q.6 chưa trả lời đơn của bà Bùi Thị Ngọc Thơ (tạm trú: 20 Nguyễn Đức Ngữ, P.4, Q.8) theo phiếu chuyển (PC) 85/PC-TN ngày 23.3.2021; Công ty Cổ phần Du lịch Phú Quốc (12/39 Nguyễn Hữu Cảnh, P.19, Q.Bình Thạnh) chưa trả lời đơn của bà Phan Thị Ngọc Duyên (ngụ Block D, chung cư Sadora (10 Mai Chí Thọ, P.An Lợi Đông, TP.Thủ Đức) theo PC 87/PC-TN ngày 23.3.2021; UBND Q.1 chưa trả lời đơn của bà Đặng Nguyên Hạnh (ngụ 274 Cống Quỳnh, P.Phạm Ngũ Lão, Q.1) theo PC 89/PC-TN ngày 23.3.2021; Công an H.Bình Chánh chưa trả lời đơn của ông Nguyễn Sỹ Thiết (ngụ A17/33 VX1, ấp 1, xã Bình Hưng, H.Bình Chánh) theo PC 97/PC-TN ngày 23.3.2021.
Vừa qua, Báo Thanh Niên đã chuyển 30 đơn thư của bạn đọc đến cơ quan chức năng và nhận được công văn trả lời cho các trường hợp sau: Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Văn Phước và ông Dương Tấn Đồng (ngụ 16/13 đường số 9, KP.Long Bửu, P.Long Bình, TP.Thủ Đức); Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (19-21-23-25 Nguyễn Huệ, P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM) trả lời đơn của bà Nguyễn Xuân Phương Thủy (ngụ 18/63 Trần Quang Diệu, P.14, Q.3, TP.HCM); UBND Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của bà Huỳnh Thái Diễm và ông Huỳnh Thái Dũng (ngụ 106/1A Vạn Kiếp, P.3, Q.Bình Thạnh); Thanh tra Sở Công thương TP.HCM trả lời đơn của ông Lê Quốc Thịnh (ngụ 27/1 Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, H.Hóc Môn); Tổng công ty CP Bảo hiểm Toàn Cầu (tầng 16, Nam Á Tower, 201-203 Cách Mạng Tháng 8, P.4, Q.3, TP.HCM) trả lời đơn của ông Trần Văn Mạnh (ngụ tổ 2, thôn Bình Tịnh, xã Bình Minh, H.Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; TAND TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Thu Sương (ngụ 369, tổ 11, khu 4, ấp Chợ, xã Trung An, TP.Mỹ Tho); UBND H.Chợ Mới, tỉnh An Giang trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Kim Phụng (ngụ 347/40, khóm Bình Đức 4, P.Bình Đức, TP.Long Xuyên); Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của ông Phạm Minh Khoa (ngụ 297 đường 30/4, xã Phi Thông, TP.Rạch Giá); Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh trả lời đơn của bà Dương Thị Nguyệt (ngụ tổ 2, ấp Tân Đông 2, xã Tân Lập, H.Tân Biên); Thanh tra Công an tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Huỳnh Quốc Việt (HKTT: ấp Bảy Ghe, xã Khánh Hải, H.Trần Văn Thời; địa chỉ liên hệ: 234 Thành Công, P.Tân Thành, Q.Tân Phú, TP.HCM); Công an xã Bàu Cạn, H.Long Thành, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Xuân (ngụ tổ 3, ấp 1, xã Bàu Cạn, H.Long Thành); Công an H.Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Kỳ (ngụ chung cư CC1, KP.3, P.Mỹ Bình, TP.Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận); UBND TP.Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông trả lời đơn của bà Nguyễn Lê Mai Hương (ngụ tổ dân phố 8, P.Nghĩa Thành, TP.Gia Nghĩa); Công an H.Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Huỳnh Quốc Việt (HKTT: ấp Bảy Ghe, xã Khánh Hải, H.Trần Văn Thời; địa chỉ liên hệ: 234 Thành Công, P.Tân Thành, Q.Tân Phú, TP.HCM)...
Ngày 30.6 Sở GD-ĐT công bố kết quả chấm phúc khảo và từ ngày 2 đến 4.7, duyệt bổ sung danh sách thí sinh trúng tuyển sau phúc khảo.
Theo họ, cách giải thích tốt nhất về sự hiện diện của gien người Neanderthal trong bộ gien người là hai chủng tộc đã có quan hệ tình dục trong một giai đoạn kéo dài 6.800 năm và cách đây 47.000 năm.
"Đây là sân chơi, đấu trường để các võ sư, võ sĩ, huấn luyện viên, vận động viên giao lưu, học hỏi kinh nghiệm võ thuật từ các đơn vị bạn, để cùng nhau luyện tập, phát triển bộ môn võ cổ truyền trên toàn quốc lên một tầm cao mới", ông Dũng nói.
Mỗi lần thấy cô bé ra bến xe chở hàng về là tôi lại nhớ nhà, nhớ hình bóng ba giờ đã ở miền miên viễn ghê gớm. Hình như trong ký ức về ngày thơ xa tít tắp, tôi cũng từng được nhận những món quà mà chẳng siêu thị nào có được, như thế!
9.49GB
Xem1.37B
Xem661.45MB
Xem95.64MB
Xem1.88GB
Xem951.26MB
Xem24.3348.58MB
Xem1.31GB
XemQuét mã để cài đặt
nên cá cược gì với bạn bè khám phá nhiều hơn
Bình luận của người dùngXem thêm
672one789bet
2025-08-02 04:15:05 xì tố tiếng anh là gì
253game mậu binh ăn tiền
2025-08-02 04:15:05 cách ra kèo bóng đá
577soi cau thu đo.wap.sh
2025-08-02 04:15:05 Khuyến nghị
700xoilac 365
2025-08-02 04:15:05 Khuyến nghị