2024 10 20 ketquanet

Có hơn 15 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực sức khỏe và thể hình, anh Nguyễn Hiếu Nhân, Sáng lập Bloodyflame Fitness Studio (TP.HCM), chia sẻ trào lưu livestream nhận quà và thực hiện thử thách nâng vật nặng khá phổ biến trên mạng xã hội. Tuy nhiên, điều này đang gây ra nhiều vấn đề liên quan đến sức khỏe và an toàn của người thực hiện.

Được xem là xu hướng phương tiện di chuyển trong tương lai, ô tô điện đang phát triển như vũ bão và ngày càng phổ biến tại nhiều quốc gia trên thế giới. Với những ưu điểm về chi phí sử dụng thấp, thân thiện với môi trường… ô tô điện đang được nhiều người lựa chọn để sử dụng. Thế nhưng, theo nghiên cứu mới nhất của McKinsey & Co - Công ty tư vấn quản trị toàn cầu, chuyên nghiên cứu chiến lược cho các tập đoàn, chính phủ và các tổ chức đa quốc gia, nhiều người dùng ô tô điện đang cảm thấy bất tiện và muốn quay lại sử dụng xe dùng động cơ xăng, dầu.

Năm 2011, ông Dũng được một người bạn giới thiệu về mô hình nuôi cá chép giòn trên sông. Thời điểm này, ở miền Tây ít người nuôi, trong khi nhu cầu thị trường cao nên giá cả luôn ở mức cao. Thấy vậy, ông Dũng quyết định nhập 6.000 con giống nuôi thử nghiệm. “Qua tìm hiểu, nhận thấy ở Đồng Tháp có thể nuôi được cá chép giòn nên tôi mua giống về thả bè nuôi. Sau một thời gian, nuôi, hiệu quả đạt được khả quan nên tôi mở rộng quy mô”, ông Dũng kể.

Những năm trở lại đây, việc chấm thi của giám khảo không còn bị áp lực nhiều về tiến độ thời gian. Đặc biệt tại TP.HCM, mấy năm qua giám khảo không còn được tính theo số lượng bài thi (chấm nhiều bài được nhiều tiền), mà tính theo ngày công. Điều này giúp cho việc chấm thi nhịp nhàng, ít lệch điểm hơn, không còn cảnh giáo viên chấm thi để... "chạy gạo".

Vừa qua, Báo Thanh Niên đã chuyển 30 đơn thư của bạn đọc đến cơ quan chức năng và nhận được công văn trả lời cho các trường hợp sau: Công an P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức, TP.HCM trả lời đơn của ông Thái Thanh Châu (ngụ 519/3, quốc lộ 1A, tổ 1, KP.3, P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức); Công an P.2, Q.11, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Trung Thành (ngụ 1352/13, đường 3/2, P.2, Q.11); UBND TP.Thủ Đức, TP.HCM trả lời đơn của ông Phạm Anh Tuấn (ngụ số 6, đường 8, KP.2, P.Bình Thọ, TP.Thủ Đức); Cục Thi hành án dân sự TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Cẩm Tú (ngụ 114, lô C1, chung cư P.6, Q.4); UBND Q.11, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Đình Dương (ngụ 166/8C Bình Thới, P.14, Q.11); Trường THPT Nguyễn Huệ - Sở GD-ĐT tỉnh Bình Thuận (25 Nguyễn Huệ, P.Tân An, TX.La Gi, tỉnh Bình Thuận) trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Phương Trà (ngụ 62 Hồ Xuân Hương, KP.6, P.Tân An, TX.La Gi); UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Mỹ Chuyền (ngụ 91/1 Võ Trường Toản, KP.Nguyễn Công Trứ, P.Vĩnh Thanh, TP.Rạch Giá) - là mẹ của bà Mai Phương Thảo; UBND H.Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Bích Vân (ngụ ấp Cái Tràm A, xã Long Thạnh, H.Vĩnh Lợi); Sở Tài nguyên - Môi trường - UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Thắng (ngụ đường D3, KCN Phú Mỹ II, TX.Phú Mỹ) và một số người dân khác có tên trong đơn; Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Truy (ngụ KP.3, P.Phước Hưng, TP.Bà Rịa); UBND tỉnh Vĩnh Phúc trả lời đơn của ông Lê Đức Hải (ngụ thôn Tấm, xã Định Trung, TP.Vĩnh Yên) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hương (ngụ 108-112-114 Hồng Hà, P.2, Q.Tân Bình, TP.HCM) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Nguyễn Tấn Lộc (ngụ 270B Nguyễn Trãi, khóm 3, P.9, TP.Cà Mau) và một số người dân khác có tên trong đơn; Công an Q.Cái Răng, TP.Cần Thơ trả lời đơn của ông Lư Hoàng Sang, Giám đốc Công ty TNHH MTV TM-DV An Lộc Phát (805, ấp Long An B, TT.Cái Tắc, H.Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang)...

Lái ô tô vượt đèn đỏ xử phạt ra sao?