vnxoso

Sau hơn 2 tháng điều trị tại các bệnh viện, ông Phát vẫn không cử động được chân tay, mọi sinh hoạt cá nhân đều phải có người giúp. Vợ con ông đã bán hết tài sản có thể bán được và vay mượn khắp bà con họ hàng, láng giềng, bè bạn gom tiền chạy chữa cho ông. Đến nay, khi gia đình ông Phát gần như khánh kiệt thì bác sĩ cho vợ con ông biết thêm, ngoài điều trị các bệnh nêu trên, ông cần phải phẫu thuật vùng cổ, sau đó phải kiên trì tập vật lý trị liệu thời gian dài mới có thể bình phục.

Trần Thị Sú (Q.3, TP.HCM): 500.000 đồng; Hoàng Nam (Q.1, TP.HCM): 100.000 đồng; Nguyễn Thị Khánh Vân (USA): 2.322.000 đồng; Trương Văn Quang (21/3 Hai Bà Trưng, P.6, TP.Đà Lạt, Lâm Đồng): 500.000 đồng; HL.Nguyễn Thị Nhung (Quảng Nam): 200.000 đồng; Bùi Thị Thanh Phương (Q.10, TP.HCM): 500.000 đồng; Trần Quang Nghĩa (143 Phan Văn Khỏe, P.5, Q.6, TP.HCM): 200.000 đồng; Phùng Thị Quỳnh Yến (Q.1, TP.HCM): 1.000.000 đồng; Thùy Dung, Nhật Nguyên (Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng): 200.000 đồng; bác Quang (120 Triệu Nữ Vương, TP.Đà Nẵng): 300.000 đồng; Bảo Huy (TP.Đà Nẵng): 100.000 đồng; anh Đặng Văn Trúc, anh Hoàng (An Hải Tây, TP.Đà Nẵng): 2.000.000 đồng; chị Nguyễn Thị Diệu Liên

Savory mở cuộc thi trên từ năm ngoái nhằm thúc đẩy các chủ nhà hàng triển khai ý tưởng đầu tiên của họ hoặc mở rộng thêm. Từ lúc khai trương chỉ là mô hình bếp trung tâm (nhận đặt món và chế biến để mang đi), chủ của Sài Gòn Hustle đã mở rộng thành mô hình drive-through (khách lái xe đến và mua đồ ăn mà không cần xuống xe). Với số tiền đầu tư từ cuộc thi, Sài Gòn Hustle dự kiến mở rộng thương hiệu tại Houston và trên nước Mỹ.

Thạc sĩ Lê Văn Nam, giáo viên THPT Trần Văn Giàu, Q.Bình Thạnh, TP.HCM chia sẻ tới các thí sinh những lời khuyên, kinh nghiệm. Đặc biệt những lưu ý về học dồn, thức quá khuya sát ngày thi tốt nghiệp THPT.

Để đưa trái thanh trà ngọt Năm Cập ‘bay’ xa hơn, ông Cập đã thành lập HTX thanh trà ngọt Đông Thành - Bình Minh với 12 thành viên. Hiện ông đang sản xuất giống thanh trà ngọt Năm Cập bán ra thị trường với giá 130.000 đồng/cây. Nhằm mở rộng diện tích giống thanh trà ngọt năng suất cao này.

Với lập luận của TAND huyện Củ Chi cho rằng, ông M. chỉ điểm chỉ, không ký và ghi rõ họ tên trong thỏa thuận thể hiện ông M. không làm chủ được hành vi, Viện KSND huyện Củ Chi nêu quan điểm: "Quy định của pháp luật không bắt buộc đương sự phải điểm chỉ và ký, ghi rõ họ tên vào văn bản thỏa thuận. Hơn nữa, việc không ký, ghi rõ họ tên và không ký công chứng hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ không là cơ sở để xem xét một người có năng lực nhận thức và làm chủ hành vi hay không, mà là quyền tự định đoạt của các đương sự. Hội đồng xét xử nhận định trong bản án cho rằng tại thời điểm ngày 7.7.2018, ông M. không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình là không có cơ sở pháp lý, không có căn cứ khoa học, không phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Mặt khác, muốn kết luận một người mất năng lực hành vi dân sự; người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi, người hạn chế năng lực hành vi dân sự, thì đều cần phải có kết luận giám định pháp y tâm thần của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền (điều 22, 23, 24 Bộ luật Dân sự 2015)".