2025 04 02 qq288aa

Nguồn thu từ HP của một số trường ĐH khác trong mấy năm gần đây cũng tăng đáng kể. Từ năm 2021 - 2022, Trường ĐH Công nghệ TP.HCM đã "lọt" vào trường ĐH có doanh thu nghìn tỉ (1.044 tỉ đồng) nhờ quy mô tới 23.435 SV, 893 thạc sĩ và 5 tiến sĩ. Đến năm 2022 - 2024 trường có tổng thu 1.145 tỉ đồng trên quy mô 27.422 SV, 676 thạc sĩ và 7 tiến sĩ.

Thẩm phán Chan chỉ định Alvarez & Marsal (Mỹ) làm bên thanh lý, nói rằng việc này sẽ có lợi cho tất cả chủ nợ vì công ty này có thể chịu trách nhiệm về kế hoạch tái cơ cấu mới cho Evergrande. Hiện nhà sáng lập Hứa Gia Ấn của Evergrande đang bị điều tra vì nghi ngờ phạm tội.

Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương trả lời đơn của ông Đoàn Kim Ngân (ngụ tổ 13, KP.Lam Sơn, P.Phước Hòa, TX.Phú Mỹ, Bà Rịa-Vũng Tàu); Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an trả lời đơn của bà Ngô Bích Hạnh (ngụ 358/2 Cách Mạng Tháng Tám, P.10, Q.3, TP.HCM) và một số người dân khác có tên trong đơn; Tổng công ty Bưu điện VN (5 Phạm Hùng, P.Mỹ Đình 2, Q.Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội) trả lời đơn của ông Lê Văn Vinh (ngụ 199B Đồng Đen, P.11, Q.Tân Bình, TP.HCM); Chi cục Thuế Q.10, TP.HCM trả lời đơn của ông Ngô Quốc Việt (ngụ 84 Ngô Quyền, P.7, Q.5); UBND Q.10, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Lộc Thọ (ngụ số 7F, cư xá Đồng Tiến, đường Thành Thái, P.14, Q.10); Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Xuân Phi (ngụ 24B/8A, tổ 21, KP.4B, P.Trảng Dài, TP.Biên Hòa, Đồng Nai); Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích Q.6, TP.HCM (42-44 Chợ Lớn, P.11, Q.6) trả lời đơn của bà Phạm Thị Hiếu (ngụ tầng trệt, nhà tập thể số 92B Hậu Giang, P.6, Q.6); Chi cục Thi hành án dân sự H.Chợ Gạo, Tiền Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Lệ (ngụ ấp Đăng Phong Trên, xã Đăng Hưng Phước, H.Chợ Gạo); Cơ quan CSĐT - Công an H.Krông Búk, Đắk Lắk trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Quanh (ngụ tổ dân phố 3, P.Thiện An, TX.Buôn Hồ); Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên trả lời đơn của ông Đào Bá Cường (ngụ 04B/7 Trần Hưng Đạo, P.4, TP.Tuy Hòa); Văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu trả lời đơn của bà Lâm Thị Diện (ngụ ấp 15, xã Vĩnh Hậu, H.Hòa Bình) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; UBND TX.Ninh Hòa, Khánh Hòa trả lời đơn của bà Cao Thị Thúy (ngụ tổ dân phố Ngân Hà, P.Ninh Thủy, TX.Ninh Hòa) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; Phòng GD-ĐT - UBND TP.Ngã Bảy, Hậu Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Ánh Tuyết (ngụ ấp Đông An 2, xã Tân Thành, TP.Ngã Bảy); Chi cục Thi hành án dân sự H.Thới Lai, TP.Cần Thơ trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Sáng (ngụ số 28, đường Lê Lợi, khu vực 13, P.Châu Văn Liêm, Q.Ô Môn)...

Có một chi tiết đầy khuất tất nữa chính là việc thông báo kết quả trúng thầu được đăng tải lên hệ thống mạng đấu thầu Quốc gia vào lúc 18 giờ 52 phút ngày 15.12 thì ngày 16.12 (thứ 7) việc cấp phát bồn nước về các xã đã được đơn vị trúng thầu và Phòng Dân tộc H.Hướng Hóa thực hiện. Thậm chí, trước đó, ngày 14.12, Phòng Dân tộc H.Hướng Hóa đã gửi thông báo về các UBND xã, thị trấn thời gian cấp bồn cụ thể (từ ngày 16 đến ngày 26.12). Việc làm quá “nhanh gọn” này được cho là vi phạm Luật đấu thầu và không cho các nhà thầu khác  thời gian khiếu nại về kết quả đấu thầu được pháp luật quy định. Kể cả nếu các nhà thầu có viết khiếu nại thì cũng lâm vào…thế đã rồi, vì bồn nước đã được cấp.

Bất động sản này được hoàn thành xây dựng vào năm 2014 với 2 tầng hầm và 4 tầng trên mặt đất. YoonA đã mua nó dưới tên của chính mình với giá 10 tỉ won (khoảng 7,2 triệu USD). Theo sổ đăng ký bất động sản và các nguồn tin trong ngành, YoonA đã đầu tư khoảng 4 tỉ won (khoảng 2,9 triệu USD) bằng tiền túi, không bao gồm các khoản vay.

Trong ngày hôm nay, hệ thống các siêu thị cho biết đang triển khai phương án điều nguồn hàng từ ngoài Hà Nội về các điểm bán hàng trong thành phố để cung cấp cho người dân.