thủ môn xuất sắc nhất lịch sử

Nối tiếp đợt thi đấu trước, ở lượt thứ 2, tiết mục You Had Me At Hello của nhóm Gin Tuấn Kiệt, Lou Hoàng, Hải Đăng Doo và Phạm Đình Thái Ngân được chọn mở màn cho số lần này của Anh trai say hi. Với bản demo sôi động, Gin Tuấn Kiệt nảy ra ý tưởng để mọi người cùng cài băng đô tai mèo, biến cả team mình thành những phi hành gia áo hồng khuấy động "đảo mèo".

"Hiện còn 183 vụ án, vụ việc cấp độ 3 và các kiến nghị của các đoàn kiểm tra, giám sát của Ban Chỉ đạo T.Ư chưa được chỉ đạo xử lý dứt điểm, trong đó có vụ, việc từ năm 2015", Trưởng ban Nội chính T.Ư nêu rõ.

Đối thủ của Olympic Argentina ở lượt đấu thứ hai là Olympic Iraq. Trong khi Argentina là nền bóng đá hùng mạnh bậc nhất thế giới khi đang giữ vị thế đương kim vô địch World Cup lẫn Copa America, Iraq lại ở tầm vóc khiêm tốn hơn nhiều. Argentina là ứng viên cho tấm HCV Olympic Paris, còn sự hiện diện của Iraq ở đây vốn đã là bất ngờ.

ĐÁP ÁN MÔN TOÁN

Thùy Dung + Nhật Nguyễn (Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng): 200.000 đồng; cô Đoàn Vũ (TP.Đà Nẵng): 200.000 đồng; anh Phạm Quang (Trung tâm hạ tầng mạng lưới miền Trung): 100.000 đồng; Trương Văn Quang (21/3 Hai Bà Trưng, P.6, TP.Đà Lạt, Lâm Đồng): 500.000 đồng; Bạn đọc Báo Thanh Niên (TP.Nha Trang, Khánh Hòa): 400.000 đồng; Bạn đọc (Q.10, TP.HCM): 200.000 đồng; Bạn đọc (Q.10, TP.HCM): 300.000 đồng; Phạm Thị Thu Lan (246/11 Hòa Hưng, P.13, Q.10, TP.HCM): 500.000 đồng; Lê Văn Minh Quý (241A/1B Huỳnh Văn Bánh, P.11, Q.Phú Nhuận, TP.HCM): 1.000.000 đồng; Lê Thị Thùy Trang (219/22A1 Trần Hưng Đạo, Q.1, TP.HCM): 300.000 đồng; Phùng Thị Quỳnh Yến (6 Đặng Tất, Q.1, TP.HCM): 2.000.000 đồng; Đỗ Hồng Hạnh (356 Hoàng Diệu, TP.Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk): 400.000 đồng; Lê Văn Nhân (ấp Tân Phong, xã Tân Lý Tây, H.Châu Thành, Tiền Giang): 400.000 đồng; Diệu Châu (Q.1, TP.HCM): 600.000 đồng; Nguyễn Minh Lộc, Thanh Liêm, Hoài Ngân, Thành Tài, Bảo Châu (Xuân Hồng, Q.Tân Bình, TP.HCM): 300.000 đồng; Trần Văn Ruy (142B Nguyễn Trọng Tuyển, P.8, Q.Phú Nhuận, TP.HCM): 500.000 đồng; anh Phong (TP.Nha Trang, Khánh Hòa): 400.000 đồng; (còn tiếp)

Theo bà, luật pháp phải được thực thi trên cơ sở tạo thuận lợi hơn cho người dân và DN, không nên cứng nhắc, gây tổn thất cho họ. "Hãy đặt vấn đề vậy việc cơ quan thuế chậm hoàn thuế cho DN, như hình thức chiếm dụng vốn của DN, gây thiệt hại cho DN không có nguồn tài chính kịp để tái sản xuất, thiệt hại này đến nay không thể đong đếm được. Trong thực thi việc thu thuế, dường như chúng ta đang tập trung "tội" của DN nhiều hơn, mà chưa hề xem xét vai trò trách nhiệm của ngành thuế chậm hoàn thuế gây thiệt hại cho DN. Điều này cũng cần đặt vấn đề và nên công bằng với DN hơn", bà Thảo nhấn mạnh và nói thẳng: Khi chúng ta bàn đến tổn thất của ngân sách nhà nước, cũng nên cân nhắc đến tổn thất của DN, nếu ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh, DN sẽ ảnh hưởng thế nào, đặc biệt khi cơ quan quản lý thuế biết rõ DN đang có những khó khăn tạm thời thế nào…