2024 11 24 carton

Trò chuyện với phóng viên, anh Phạm Hiếu (chủ thương hiệu Auth Spa - chuyên phục hồi hàng hiệu và cung cấp đồ da handmade) nói: "Trong số hàng tấn đồ da thời trang trên thị trường, những chiếc túi, ví, thắt lưng da thủ công luôn tạo được dấu ấn khó phai nhờ thiết kế, màu sắc ấn tượng. Cũng do đó, nó dễ dàng chinh phục các tín đồ thời trang. Đặc biệt là các tín đồ thời trang công sở - những người tiêu dùng vừa có điều kiện kinh tế, vừa giàu kiến thức văn hóa lại vừa có nhu cầu thể hiện địa vị, bản thân rất cao".

Trong khuôn viên chùa Quán Thế Âm (Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng), có 4 quả khinh khí cầu cao khoảng 10 - 15m sử dụng máy bơm hơi được "neo" tại mặt đất. Ngoài ra, trong màn trình diễn còn có sự xuất hiện của 6 quả khinh khí cầu bay.

Phải đi qua nhiều con đường quanh co mới đến được căn nhà đơn sơ giữa thôn Nhất Phong, xã Phong Chương, H.Phong Điền. Trên chiếc giường hẹp sau cửa sổ là cô gái có đôi chân dặt dẹo, đôi tay yếu ớt nhưng gương mặt cương nghị với nụ cười cùng giọng nói điềm tĩnh, nhẹ nhàng: "Khi 1 tháng tuổi, em bị gãy chân lúc được mẹ bồng từ trong nôi ra. Kể từ đó, cơ thể em chỉ cần vận động mạnh, kéo mạnh là gãy xương, trật khớp, tay chân liên tục bị bó bột. Ba mẹ thường xuyên phải đưa em đến bệnh viện thăm khám, chạy chữa. Nhưng mỗi lần bó bột, bác sĩ kéo chân cho thẳng, em lại càng đau nhức hơn, chân càng thêm biến dạng. Phải đến năm 10 tuổi, lần đó em bị gãy xương nặng nhất, cuối cùng bác sĩ cũng tìm ra nguyên nhân căn bệnh và thông báo gia đình em bệnh xương thủy tinh".

Chị P.P.P (32 tuổi), trọ tại 78E đường số 12, P.Bình Hưng Hòa A, Q.Bình Tân, TP.HCM, cho biết những ngày này đang đi tìm chỗ ở mới. Lý do mà chị P. đưa ra là vì không thể chịu nổi tiền điện ở nơi trọ hiện tại.

Trương Văn Quang (21/3 Hai Bà Trưng, P.6, TP.Đà Lạt, Lâm Đồng): 500.000 đồng; cô Đoàn Vũ (TP.Đà Nẵng): 200.000 đồng; Anh Phạm Quang (TP.Đà Nẵng): 100.000 đồng; Trần Văn Tư (Q.Tân Bình, TP.HCM): 2.343.000 đồng; bé Lê Trung Tín (Q.Bình Thạnh, TP.HCM): 200.000 đồng; Tuyết Nhung (Q.11, TP.HCM): 500.000 đồng; bạn đọc (Q.5, TP.HCM): 300.000 đồng; Đỗ Hoàng Sang (139/5 Gia Phú, P.1, Q.6, TP.HCM): 1.000.000 đồng; Đức Thịnh (Q.3, TP.HCM): 500.000 đồng; Bùi Thị Thanh Phương (Q.10, TP.HCM): 500.000 đồng; Nguyễn Thị Thu Cúc (219/22A1Trần Hưng Đạo, Q.1, TP.HCM): 300.000 đồng; Nguyễn Thị Hưng (111/34 Xóm Chiếu, P.16, Q.4, TP.HCM): 1.000.000 đồng; Trần Văn Ruy (142B Nguyễn Trọng Tuyển, P.8, Q.Phú Nhuận, TP.HCM): 500.000 đồng; bạn đọc (Q.Gò Vấp, TP.HCM): 500.000 đồng; Tống Mỹ Dung (430 Nguyễn Đình Chiểu, P.Võ Thị Sáu, TP.HCM): 2.000.000 đồng; Phùng Thị Quỳnh Yến (6 Đặng Tất, Q.1, TP.HCM): 1.000.000 đồng; Nguyễn Văn Đức: 200.000 đồng; ông bà Hiệt (TP.Hà Nội): 500.000 đồng; Lương Nam Việt (Q.1, TP.HCM): 2.000.000 đồng; (còn tiếp)

Quyết định kháng nghị cũng cho rằng tòa án nhận định thỏa thuận về việc chuyển nhượng QSDĐ ngày 7.7.2018 là vô hiệu và buộc ông Dũng (đại diện các bị đơn) chỉ hoàn trả cho ông Lễ 1.682.600.000 đồng… là chưa toàn diện, bởi: "Vụ án này, các đương sự không yêu cầu tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu, cũng không yêu cầu giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án không tiến hành lập biên bản giải thích cho đương sự trong trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu, hậu quả của hợp đồng vô hiệu cho các đương sự biết để thực hiện các yêu cầu giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu dẫn đến các đương sự không biết để thực hiện quyền yêu cầu của mình. Tòa án không xem xét đến yếu tố lỗi và bồi thường thiệt hại mà chỉ buộc các bên hoàn trả cho nhau những gì đã nhận là chưa giải quyết toàn diện vụ án, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự".