zalv

- Lâm Đồng: UBND H.Di Linh chưa trả lời đơn của ông Võ Văn Sanh (ngụ 100/1 Trần Phú, tổ dân phố 16, TT.Di Linh, H.Di Linh) theo PC 57/PC-TN ngày 12.3.2021; Công an H.Di Linh chưa trả lời đơn của ông Phạm Văn Thảo (ngụ số 01, Đồng Lạc 1, xã Đinh Lạc, H.Di Linh) theo PC 61/PC-TN ngày 12.3.2021; UBND H.Cát Tiên chưa trả lời đơn của ông Lê Thành Cang (ngụ tổ dân phố 13, TT.Cát Tiên, H.Cát Tiên) theo PC 74/PC-TN ngày 12.3.2021; Công an H.Đạ Huoai chưa trả lời đơn của bà Lê Thị Minh Hiền (ngụ thôn 02, xã Hà Lâm, H.Đạ Huoai) theo PC 102/PC-TN ngày 23.3.2021 và bà Nguyễn Thị Thi (ngụ thôn 02, xã Hà Lâm, H.Đạ Huoai) theo PC 103/PC-TN ngày 23.3.2021.

Được dàn dựng công phu từ kịch bản, đạo cụ đến phục trang, show diễn "Rối Việt" mang tinh hoa nghệ thuật biểu diễn sân khấu dân gian đến với du khách tại Bà Nà từ tháng 4, qua những câu chuyện gần gũi, cùng ngôn ngữ nghệ thuật giàu tính hình tượng.

Theo điều 169 bộ luật Lao động 2019, người lao động có trình độ chuyên môn, kỹ thuật cao và một số trường hợp đặc biệt có thể nghỉ hưu ở tuổi cao hơn.

Theo dõi quá trình ứng tuyển vào ĐH Harvard của Hồng Nhung, ông Tony Ngô, Chủ tịch và đồng sáng lập Everest Education, cho biết nữ sinh đã vượt lên hoàn cảnh khó khăn để trở thành một người có sứ mệnh phá vỡ các định kiến về phái nữ trong lĩnh vực STEM, "với trí óc của nhà toán học và trái tim của nhà vận động xã hội".

Ảnh: Ngô Trần Hải An

Với lập luận của TAND huyện Củ Chi cho rằng, ông M. chỉ điểm chỉ, không ký và ghi rõ họ tên trong thỏa thuận thể hiện ông M. không làm chủ được hành vi, Viện KSND huyện Củ Chi nêu quan điểm: "Quy định của pháp luật không bắt buộc đương sự phải điểm chỉ và ký, ghi rõ họ tên vào văn bản thỏa thuận. Hơn nữa, việc không ký, ghi rõ họ tên và không ký công chứng hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ không là cơ sở để xem xét một người có năng lực nhận thức và làm chủ hành vi hay không, mà là quyền tự định đoạt của các đương sự. Hội đồng xét xử nhận định trong bản án cho rằng tại thời điểm ngày 7.7.2018, ông M. không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình là không có cơ sở pháp lý, không có căn cứ khoa học, không phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Mặt khác, muốn kết luận một người mất năng lực hành vi dân sự; người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi, người hạn chế năng lực hành vi dân sự, thì đều cần phải có kết luận giám định pháp y tâm thần của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền (điều 22, 23, 24 Bộ luật Dân sự 2015)".