8187811 com

Theo Bộ Công an, các bị can cùng bị khởi tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, quy định tại khoản 3 điều 219 bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị can Ngọc, Thuấn, Khoa, Hợp và Tiến bị bắt tạm giam trong quá trình điều tra; các bị can còn lại được cho tại ngoại nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bóng đá Đà Nẵng và HAGL từ lâu luôn có sự cạnh tranh gay gắt, xem ai thực sự mạnh hơn trên bản đồ hệ thống thi đấu trẻ quốc gia. Trong khuôn khổ U.21, thành tích của Đà Nẵng luôn tốt hơn với 3 ngôi vô địch năm 2003, 2008 và 2009, về nhì năm 1999, 2001 và 2 lần hạng ba năm 2014. Đà Nẵng giành được hạng ba tại giải U.21 năm 2023 ở Thanh Hóa. Trong khi đó HAGL chỉ mới duy nhất 1 lần vô địch năm 2017 tại Bình Dương, 1 lần hạng nhì năm 2006 ở Đà Nẵng và có đến 3 lần hạng ba năm 2010, 2016 và 2018.

Trước đó, một số thí sinh, phụ huynh có con dự thi kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2024 tại điểm thi Trường THPT Nguyễn Du phản ánh trong giờ thi môn ngữ văn, ở phòng thi 2500, sau khi các thí sinh đã làm bài được một thời gian ngắn, cán bộ coi thi đã thông báo với 24 thí sinh trong phòng là đã ký nhầm vào ô cán bộ chấm thi. Vì vậy, cán bộ coi thi đã tự ý quyết định thu lại giấy thi của thí sinh trong phòng thi, phát giấy thi mới cho thí sinh. Theo phản ánh, việc này đã làm mất một khoảng thời gian làm bài môn ngữ văn của thí sinh.

Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an trả lời đơn của bà Lê Thị Xuân Bích và ông Trần Bá Thắng (ngụ ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, H.Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai); Viện KSND Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của bà Vũ Thị Thanh Hương (HKTT: tổ 9, TT.Nam Giang, H.Nam Trực, tỉnh Nam Định; địa chỉ liên hệ: 5/4 đường Trần Khắc Chân, P.Tân Định, Q.1); UBND P.9, Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của bà Lê Tống Phương Dung (ngụ 185 đường số 12, P.Bình Hưng Hòa, Q.Bình Tân); Công an Q.Gò Vấp, TP.HCM trả lời đơn của ông Kiên Kim Thuận (ngụ 597/29/8A Quang Trung, P.11, Q.Gò Vấp); Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an TP.HCM trả lời đơn của bà Đặng Thị Mai Hân (ngụ 82/27/3 Lý Chính Thắng, P.8, Q.3); Chi cục Thi hành án dân sự Q.12, TP.HCM trả lời đơn của bà Huỳnh Thị Kim Huê (ngụ 19/14 đường TCH 25, KP.8, P.Tân Chánh Hiệp, Q.12); Công an xã Bình Hưng, H.Bình Chánh, TP.HCM trả lời đơn của ông Phạm Vũ Anh (ngụ D1/33/1, ấp 4, xã Đa Phước, H.Bình Chánh); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Võ Kim Tuyến (ngụ 382/2 Nguyễn Thị Minh Khai, P.5, Q.3); bà Trần Thị Phượng (ngụ 16/47/31 Nguyễn Thiện Thuật, P.2, Q.3) và bà Nguyễn Thị Hương (ngụ 24/07 Aqua4 Vinhomes Ba Son: 2 Tôn Đức Thắng, Q.1); UBND H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của Nguyễn Thị Thu Hằng và ông Mai Hữu Sáu (ngụ 238 tỉnh lộ 2, ấp Xóm Mới, xã Trung Lập Hạ, H.Củ Chi); UBND Q.10, TP.HCM trả lời đơn của bà Lê Thị Như Phương (ngụ 526/22E Lê Hồng Phong, P.1, Q.10); TAND H.Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam trả lời đơn của ông Nguyễn Công Cường (ngụ thôn Phú Nham Tây, xã Duy Sơn, H.Duy Xuyên); Chi cục Thi hành án dân sự H.Hòa Vang, TP.Đà Nẵng trả lời đơn của ông Đặng Tiến Dũng (ngụ tổ 3, thôn Lệ Sơn Bắc, xã Hòa Tiến, H.Hòa Vang); Viện KSND tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Nguyễn Hoàng Tùng (ngụ 217/51 Thủ Khoa Nghĩa, P.Châu Phú A, TP.Châu Đốc, tỉnh An Giang)...

Hồi tháng 10.2023, Bộ Nội vụ Úc thay đổi yêu cầu về chứng minh tài chính, tăng 17% từ 21.041 AUD (349 triệu đồng, duy trì trong nhiều năm) lên mức 24.505 AUD.

Ngọc Huỳnh Hoyer