sai da ga

Biển rải rác những chiếc xuồng và bè cứu sinh. Tiếng kêu cứu thảm thiết vang vọng vài phút rồi từ từ chìm vào im lặng. Nhiều năm sau, những người sống sót nói rằng họ không bao giờ quên được những tiếng thét đó. Trong nhiều tuần sau, hàng trăm thi thể đông cứng dạt vào bờ biển gần đó.

Song rồi Covid-19 ập đến, doanh thu của chị sụt giảm đến 70% vì nhà hàng chỉ có thể bán mang về. Chị nghĩ ra nhiều cách để gia tăng đơn đặt hàng, bao gồm việc gửi kèm theo đồ ăn những mẩu ghi chú viết tay tri ân khách hàng. Nỗ lực của chị đã có kết quả và trong vòng một năm, chị mở lại chi nhánh ở trung tâm Dubai mà trước đó đã phải đóng cửa.

Từ thả ánh nhìn thõng thượt ra màn đêm. Phía đối diện là khu hậu phẫu, cách dãy phòng mổ một bãi cỏ xanh mướt và một dãy những cây me cổ thụ xanh um. Từ nhớ rất nhiều khuôn mặt non nớt nhìn anh, hỏi nhỏ:

Anh Tâm cho biết thêm, thời gian đầu mới vào làm, Việt còn rụt rè. Nhờ những buổi giao lưu, trò chuyện xoay quanh chủ đề chạy bộ, Việt đã tự tin và cởi mở hơn.

TP.HCM: Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM trả lời đơn của ông Trương Xuân Bền (ngụ số 110 Cầu Xéo, P.Tân Quý, Q.Tân Phú); UBND H.Bình Chánh trả lời đơn của bà Võ Thị Thu (ngụ ấp 4, xã Vĩnh Lộc A, H.Bình Chánh) cùng một số hộ dân khác có tên trong đơn; UBND Q.12 trả lời đơn của ông Huỳnh Văn Khương và bà Nguyễn Thị Anh (ngụ số 111/1, tổ 11, KP.6, P.Thạnh Xuân, Q.12); Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam (Tầng 2 tòa nhà Sailing Tower, 111A Pasteur, P.Bến Nghé, Q.1) trả lời đơn của bà Trần Thu Tâm (ngụ 157/5 Tô Hiến Thành, P.12, Q.10); Thanh tra Sở GD-ĐT trả lời đơn của ông Đinh Văn Trưng (ngụ 289/6 Nguyễn Ảnh Thủ, P.Hiệp Thành, Q.12); Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO) (số 1, đường số 5, Khu biệt thự Sông Ông Lớn, đường Nguyễn Văn Linh, xã Bình Hưng, H.Bình Chánh) trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Thịnh và bà Bùi Thị Thu Cúc (ngụ B0902, chung cư CBD, 125 Đồng Văn Cống, TP.Thủ Đức); TAND Q.Bình Thạnh trả lời đơn của ông Phạm Văn Trường (ngụ 280 Ung Văn Khiêm, P.25, Q.Bình Thạnh); Ban Tiếp công dân - Nội chính – Văn phòng UBND tỉnh Vĩnh Long trả lời đơn của ông Đỗ Tùng Thọ (ngụ 183A Hoàng Hoa Thám, P.2, TP.Vĩnh Long) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương trả lời đơn của ông Huỳnh Thành Ký (ngụ ấp 6, xã Tân Bình, TX.Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang); Công an TX.Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Dũ (ngụ KP.1, P.Bồng Sơn, TX.Hoài Nhơn); Cơ quan CSĐT - Công an TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Lê Xuân Hậu và bà Trương Thị Vang (ngụ ấp 1, xã Thạnh Phú, H.Vĩnh Cửu); UBND H.Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An trả lời đơn của bà Đậu Thị Bích Ngọc (ngụ xóm 13, xã Quỳnh Thanh, H.Quỳnh Lưu); Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Kiệp và ông Phan Ngọc Mến (ngụ ấp Bình Hòa, xã Bình Thành, H.Thanh Bình)...

Mới đây, Thứ trưởng Bộ Công Thương Phan Thị Thắng nhắc lại: "TLLN chỉ thay đổi cách "đốt" thuốc lá (PV - khác với thuốc lá điếu), nhưng vẫn có tính chất là sợi thuốc lá và các chất của thuốc lá, nên nó vẫn là thuộc khái niệm thuốc lá".